Посвящается светлой памяти погибшим во время «андижанских событий».

«Андижоним, анда жоним, қонинг билан ювилди,
Ўғлонларинг Бобирингдек ватанидан қувилди.
Қисматингдан еру-кўкнинг ларзонига чидам йўқ,
Жон — ватансиз. Ватан – жонсиз. Тан кафансиз кўмилди»

Душа без отчизны. Отчизна без души. Прах без савана…
Мой Андижан, твоею кровью умыли душу мою,
Изгнаны сыновья твои, как был изгнан великий Бобур.
Нет терпенья от боли, когда судьба истекает кровью…

С вопросами по данному докладу и для получения его в распечатанном виде обращайтесь в центральный офис Общества «Эзгулик» по адресу: г.Ташкент, улица Навои 24, ком.19.

В. Иноятова, председатель Общества «Эзгулик»
тел. – (998-712) 395 30 66; 141-85-88
(998-71) 131-48-72
Еmail: vasilaez@dostlink.net
Website: http://www.ezgulik.org

При перепечатке ссылка на источник обязательна.

СОДЕРЖАНИЕ

1. ВВЕДЕНИЕ 3

2. ОБЗОР ОБЩЕЙ СИТУАЦИИ В АНДИЖАНСКОЙ ОБЛАСТИ 4

3. ИСТОРИЯ ВОЗНИКНОВЕНИЯ РЕЛИГИОЗНОГО ТЕЧЕНИЯ «АКРОМИСТОВ» 6

4. ОБЩАЯ СИТУАЦИЯ В СТРАНЕ ДО «АНДИЖАНСКИХ СОБЫТИЙ» 14

5. 13-14 МАЯ, 2005Г, «АНДИЖАНСКИЕ СОБЫТИЯ»: БУНТ РЕЛИГИОЗНЫХ ЭКСТРЕМИСТОВ ИЛИ МИРНАЯ АКЦИЯ ПРОТЕСТА? 19

6. СУДЕБНЫЕ ПРОЦЕССЫ В СВЯЗИ С «АНДИЖАНСКИМИ СОБЫТИЯМИ» 32

7. СИТУАЦИЯ С ПРАВАМИ ЧЕЛОВЕКА ПОСЛЕ «АНДИЖАНСКИХ СОБЫТИЙ» 36

8. ЗАКЛЮЧЕНИЕ 43

9. РЕКОМЕНДАЦИИ 44

10. ПРИЛОЖЕНИЯ К ДОКЛАДУ 46

1. ВВЕДЕНИЕ

Известно, что 13 мая исполнится ровно год, как власти Узбекистана применили вооруженную силу против участников акции протеста, собравшихся на главной площади г. Андижан и захватившие здание Андижанского областного хокимията.

Власти не приняли условия демонстрантов, и акция протеста была подавлена силой, в результате которого погибло огромное число невинных жертв. Узбекские власти обвиняют религиозные экстремистские группы, включая Хизб-ут-Тахрир и движение «Акромия» в попытках насильственного переворота государственной власти в Узбекистане.

По их утверждению, среди участников демонстрации было много вооруженных людей, и именно они начали перестрелку. Свидетели и непосредственные участники демонстрации, а также активисты независимых неправительственных организаций и журналисты утверждают, что требования демонстрантов не носили политического характера, среди них не было вооруженных людей, и правительственные войска открыли огонь против мирных демонстрантов.

Узбекские власти заявляют, что в ходе «андижанских событий» погибло только около 200 лиц, среди которых есть и сотрудники правоохранительных органов. Правозащитные организации и свидетели событий указывают на число погибших, которое достигает несколько сотен.

Прошедший год показал, что многие противоречия в позициях и доводах обеих сторон до сих пор не разрешены. Остается очень много не решенных вопросов в связи с «андижанскими событиями». Неправительственные организации, жертвы «андижанских событий» и их представители, международное сообщество продолжает настаивать на независимом, всестороннем и объективном расследовании событий 13 мая 2005 г.

Правительство Узбекистана отвергает данное предложение, утверждая, что расследование событий проводятся уполномоченными правоохранительными органами Узбекистана и специальной парламентской комиссией страны, которые способны давать исчерпывающую информацию об «андижанских событиях».

Данный доклад Общества Прав Человека Узбекистана «Эзгулик» посвящается годовщине «андижанских событий» и памяти всех погибших. Доклад анализирует вышеназванные противоречия в трактовке «андижанских событий» через доступные факты и информацию. В этих целях, доклад рассматривает «андижанские события» в рамках следующих вопросов:

• обзор общей ситуации в Андижанской области;

• что из себя представляет «акромия»;

• ситуация с правами человека до и после «андижанских событий»;

• судебный процесс в отношении 23-х предпринимателей из г.Андижан.

Данный доклад включает в себя материалы в десятикратно сокращенном виде.

Общество прав человека Узбекистана «Эзгулик» с благодарностью отмечает труд активистов Обществ «Эзгулик», тех, кто оказал поддержку в нашей деятельности, а также тех, кто оказался рядом с нами.

2. ОБЗОР ОБЩЕЙ СИТУАЦИИ В АНДИЖАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Андижанская область является крупным аграрно-индустриальным регионом Республики Узбекистан, расположенной в Центральной Азии. Климат резко континентальный. С северо-востока и юга область граничит с Республикой Кыргызстан, с запада Ферганской областью и с северо-запада Наманганской областью. Область разделена на 14 административных районов.

Административным центром области — является город Андижан. Андижан третий по величине город в Узбекистане после Ташкента и Самарканда, с численностью населения — 341,3 тысяч человек. Другие главные центры в области — Асака, Шакурган, Ханабад и Карасу. На 1 января 2002 года население Андижанской области составило 2 млн. 251 тыс. 300 человек или 9 процентов населения Республики Узбекистан. Из них 70% или 1 млн. 576,4 тыс. — сельское и 30% или 674,9 тыс. человек — городское население. Это представители 102 наций и народностей. Среднегодовой рост населения составляет 34,8 тысяч человек. Плотность населения 523 человек на 1кв/км. Андижанская область занимает 1-ое место в Узбекистане по плотности населения.

Основные водные ресурсы области: Водохранилище «Кампирравот» (с площадью 45 кв.км), реки «Карадарья» длина 143км., «Майлисай» длина 23,2 км. «Тентаксай» длина 25 км. «Шахрихансай» длина 11,8 км., «Андижансай» длина 77.5 км. «Аравансой» 14,1 км. «Корада-ре`» 21,3 км. и др. Область расположена на высоте от 300 до 1000 метров над уровнем моря. Общая площадь территории 4,3 тысяч кв/км.

Андижанская область — одна из наиболее развитых регионов Узбекистана. Доля области в общем объеме производства промышленной продукции Республики составляет 10,3%. Из производимых в Республике 20% тканей, трикотажных изделий 34,1%, чулочно-носочных изделий 21,3% и 12% швейных изделий приходится на долю Андижанской области. Нефть и газ составляют основную часть полезных ископаемых области. На сегодняшний день работают 8 нефтяных и нефтегазовых рудников, такие как «Андижан», «Южный Ала-мушук», «Полвонтош», «Ходжаабад». В 2001 году было произведено более 106,8 тысяч тонн нефти.

На 1 января 2002 года по области зарегистрированы 89 предприятий с иностранными инвестициями (в том числе 10 Узбекистан-США, 9 Узбекистан-Южная Корея, 11 Узбеки-стан-Турция, 8 Узбекистан-Китай, 4 Узбекистан-Италия, 3 Узбекистан-Германия, 15 Узбеки-стан-Россия, 7 Узбекистан-Кыргызстан, 2 Узбекистан-Казахстан и др.). Из числа зарегистрированных функционирует 79 предприятия, а остальные предприятия находятся на разных стадиях решения организационных вопросов.

Минеральные ресурсы области представлены обширными депозитами нефти, изокерита и извести. На данный момент на территории области действуют 85 совместных предприятий. Внешний Товарооборот на 1997 год составлял 1164,4 миллионов долларов США. Основные направления индустриальной деятельности включают механическое конструирование, обработку металла, химическое производство, очистку хлопка. Также промышленный сектор включает в себя производство пищевых продуктов, мукомольную и фуражную промышленность.

Первый производственный комплекс по выпуску автомобилей в Центральной Азии был открыт в городе Асака Андижанской области. Узбекско — Корейское совместное предприятие, UzDaewooAuto, выпускает автомобили Nexia и Tico, А также микроавтобусы Damas. На территории Андижанской области активно добываются сырая нефть, естественный и связанный газ. Газопроводы, проходящие по трассам Ханабад-Андижан-Асака и другим частям долины, функционируют эффективно и надежно. Культивирование зерновых культур присутствует исключительно в орошаемых частях долины.

Основные сельхозкультуры области включают хлопок, пшеницу, фрукты и овощи. Действует обширная система ирригации, основанная на большой системе искусственных каналов. В животноводстве до-минируют, разведение рогатого скота и шелководство. Программа для индустриального развития в области предусматривает модернизацию существующих индустриальных предприятий, а также создание новых предприятий сфокусированных на использование местного сырья. Приоритетные отрасли промышленности — легкая промышленность, химическая и обрабатывающая промышленность.

Область механического производства должна знаменательно увеличить электромеханическое и кабельное производство. Местная легкая промышленность постепенно модернизирует хлопковое, шерстяное, прядильное и другое текстильное производство. Развитие малых и средних частных предприятий должно активно поддерживаться, учитывая местные условия и существующие технологии. Сельскохозяйственное производство должно иметь наиболее высокий приоритет. Общий бюджет проектов, которые должны быть осуществлены к году 2000, составляет 62,8 миллионов долларов США, включая иностранные инвестиции. Общая протяженность железных дорог в области — 200 км, а также более чем 6 200 км автомобильных дорог. В области действуют регулярные авиарейсы в другие города на территории Узбекистана.

3. ИСТОРИЯ ВОЗНИКНОВЕНИЯ РЕЛИГИОЗНОГО ТЕЧЕНИЯ «АКРОМИСТОВ»

Так как «андижанские события» 13 мая 2005г. имеют непосредственное отношение к так называемому исламскому течению «Акромистов», в начале доклада обязательно следует рассмотреть существующие точки зрения в отношении данной религиозной группы. Существуют разные мнения в отношении исламского течения «Акромистов», насколько оно может признаваться, как религиозное экстремистское течение, какие цели оно преследует, на-сколько эти цели опасны для государства или общества или наоборот и т.д.

Например, узбекские правоохранительные органы, расследовавшие «андижанские события», среди организаторов данных событий называли экстремистские группировки, в частности, религиозное нелегальное движение «Акрамия», лидер которого Акром Юлдашев отбывает наказание в одной из колоний Узбекистана. Накануне беспорядков в Андижане проходил суд над группой его последователей. Согласно обвинительному заключению под-судимые «…в 1995-1999 годах под руководством А.Юлдашева, создали религиозно-экстремистскую организацию «Акрамия», целью которой было свержение конституционного строя в Узбекистане и построение исламского государства».

Председатель комитета по делам религии при кабинете министров Узбекистана Ш. Миноваров, 1 июня 2005г. комментируя «андижанские события», подверг критике действия религиозного течения «Акрамия», пытающейся внести изменения в суть Ислама. «Они считают, что религиозным канонам, которые появились после прихода пророка в Медину из Мекки, сегодня следовать не стоит. Это один из главных лозунгов членов организации «Акрамия», — отметил Ш.Миноваров.

Председатель комитета сообщил, что, по мнению «акрамитов», мусульмане всего мира должны сейчас жить по канонам, действовавшим во время религиозных войн. По словам Ш.Миноварова, «акрамиты» преследуют цель расширить круг своих сторонников, широко распространить свои идеи и создать, в конечном счете, исламское государство. «Это напоминает идеи «Хизб-ут-Тахрира. Все это является не просто грехом, но и преступлением, так как в Коране говорится: «следуйте за учением, которое было послано Аллахом, и не разделяйтесь на группы». И есть еще хадис следующего содержания: «держите середину во всех делах, даже в религии», — заявил глава комитета по делам религий.

Кроме того, Ш. Миноваров отмечает, что, обманывая людей, «акрамиты», пытаются повести за собой народ по пути преступлений. «Андижанские события это со всей очевидностью доказали. Несомненно, акция вооруженных «акрамитов» с целью разрушить спокойствие страны и создать исламское государство, многим открыла глаза на их истинное лицо и помыслы», — сказал он. «Кроме того, меня не оставляют сомнения: а не действовала ли группа «акрамитов» по чьему-то заказу? Уверен, что следствие выявит истинные причины произошедшего в Андижане», — отметил Ш.Миноваров.

Известный узбекский востоковед и ученый Б.Бабаджанов пытается характеризовать религиозное течение «Акромистов», как глубоко законспирированную Исламскую группу, целью которой является построение Исламского государства. В своем докладе «Ферганская долина: источник или жертва исламского фундаментализма?» о религиозном течении «Акромистов» он пишет:

«…Есть смысл остановиться на одной из таких общин – «Акрамийа», которую основал в Андижане года три назад Юлдашев Акрам, по имени которого названа эта группа…

…Юлдашев, еще, будучи членом «Хизб ат-тахрир», пришел к выводу о том, что методы работы этой организации, разработанные в условиях арабских стран, непригодны для условий Ферганы. Об этом он писал в своей книге «Иймонга йул» (Путь к истинной вере), где изложил 12 уроков этого «Пути»…

…Деятельность своей группы Юлдашев представлял себе по следующей схеме:

1. Этап. «Сирли» (скрытый, подпольный) — подбор и воспитание будущих членов группы в особых кружках («халка»), где они будут обучены упомянутым «первородным исламским ритуалам». Успешно завершивший этот этап неофит (мушриф) проходит особый «мистеризованный» обряд с клятвой на Коране в верности остальным «бурадарам» (братьям) и т.п.

2. Этап. «Моддий» («материальный») — создание материальной базы общины усилиями всех ее членов. Неофиты устраиваются на работу в общественные производственные организации, где уже работают «братья», либо в основанные членами группы малые промышленные или сельскохозяйственные предприятия. 1/5 дохода каждый член группы выделяет в общую казну («байт ал-мал»).

3. Этап. «Ман’авий» («духовный») — постоянные «духовные общения» со строго определенным (в целях конспирации) кругом братьев. Беседы и коллективные моления ведут наибы (заместители) главы местного органа.

4. Этап. «Узвий майдон» («органическое вливание, соединение»). Предполагает фактическую «легализацию» общины во властных структурах путем «духовной вербовки» чиновников, либо путем внедрения туда своих людей (выделено нами – Эзгулик). Этот этап считается весьма ответственным в процессе расширения и легализации статуса общины.

5. Этап. «Охират» — («завершающий, конечный») на котором, по мнению «акрамистов», должна произойти «истинная исламизация» общества и «естественный переход» власти к лидерам группы.

…Некоторые отличия от «Хизб ат-тахрир» (Хизб ут-Тахрир – Эзгулик) можно видеть и в организационной структуре «Акрамийа», основу которой составляет особая производственно-распределительная община (джама’а). В ее распоряжении были небольшие сельскохозяйственные предприятия, денежные средства и склады. Все это имущество и общественные средства («байт ал-мал») распределялись в виде помощи для многодетных членов «братства», неофитам, а иногда просто «сочувствующим»…

…Общины «Акрамийа» зафиксированы в Андижанской области, Намангане, Коканде, и других областях Узбекистана, а также в Оше (Кыргызстан). В настоящее время деятельность «Акрамийа» в республике запрещена, ее лидер А. Юлдашев арестован и ему предъявлено обвинение…»

Российское информационное агентство «Росбаль» трактует религиозное течение «Акромистов» в очень упрощенном и однозначном виде:

«…движение Акромия» возникло еще в середине 1990-х годов, как молодежное, призывавшее к обновлению и очищению, как религиозному, так и светскому. Спустя 15 лет молодежь подросла. Часть ушла в бизнес, причем весьма успешно. Часть ушла в веру и исламское движение сопротивления — «Хизб-ут Тахрир», а также Исламское Движение Узбеки-стана (ИДУ). Основатель и лидер мини-партии «Акромия» Юлдашев давно арестован и сидит в тюрьме.

Сама «Акромия», а подобных «партий» в начале-середине 1990-х годов в Ферганской долине было несколько, признаков жизни до последнего времени почти не обнаруживала…»Акромия», скорее, регионально-клановая структура, протест которой был на-правлен, в большей степени, на режим Каримова и его наместников (хокимов), то есть на засилье «самаркандского клана». Конечно, агитация имела и исламскую составляющую, но это не главный фактор и, тем более, не причина «взрыва»…»

Более радикальной точки зрения в отношении религиозного течения «Акромистов», чем вышеизложенная точка зрения Б.Бабаджанова, придерживается З.Хусниддинов, автор изданного в 2000г. справочника о религиозных организациях «Ислам: направления, секты, течения». По его мнению, представители религиозного течения «Акромистов» верят только в Аллаха, и не поклоняются пророку. Они не признают ни какую государственную систему в мире. Они игнорируют всякие государственные законы, отрекаются от своих родителей, и подчиняются исключительно предводителям течения.

Основатель «Акромии», родившийся 1960 году в Андижане А.Юлдашев в 1992 году написал книгу «Иймонга йул», в которой подчеркивается, что конечной целью течения является захват власти и построение исламского государства, что для этого, А.Юлдашев, разработал программу из пяти этапов. В первом эта-пе, называемом «Сирли» (Тайный), якобы, изучаются и привлекаются на свою сторону лица с религиозными взглядами, впечатлительные, доверчивые, имеющие ораторские и организаторские способности, недовольные жизнью. Во втором этапе, называемом «Моддий» (Материальный), якобы, уделяется внимание на улучшение жизни новых членов течения, им помогают, устроится на прибыльные должности, а также обязывают их выделять одну пятую часть доходов на общие цели движения.

В третьем этапе, называемом «Маънавий» (Моральный), якобы, члены группы идейно перевоспитываются. Их знакомят с литературой экстре-мистским, террористским содержанием. Учат их путям захвата власти. В четвертом этапе, называемом «Узвий майдон» (Органическая площадь), якобы, всесторонне подготовленные и верные своим лидерам члены движения, инфильтрируются в государственные и общественные организации для широкомасштабной деятельности.

В последнем, пятом этапе, называемом «Тунтариш» (Переворот), якобы, «акромисты» ведут деятельность на пути свержения конституционного строя, и установления своей власти. Автор также предостерегает людей о том, что до построения истинного исламского государства, представители течения могут не соблюдать многие предписания Ислама. Например, они думают, что не обязательно молится, соблюдать уразу, совершать хадж. Разрешается курить, пить спиртные напитки, временно (на час или день) состоять в супружестве с другими женщинами.

Линию Б.Бабаджанова и З.Хусниддинова продолжает и А.Хамидов, автор статьи «В среднеазиатском движении «Хизб-ут Тахрир» наметился раскол». Он, в частности, ут-верждает, что религиозное течение «Акромистов» возникло после того, как его лидер А.Юлдашев разочаровался в ненасильственных методах Исламской партии «Хизб-ут Тахрир», членом которого он состоял:

«…Что касается группировки «Акрамийя», то она была основана в 1996 г. Акрамом Юлдашевым, бывшим членом «Хизб ут-Тахрир» из Андижана, третьего по численности на-селения города Узбекистана. В памфлете «Иймонга йул» («Путь к истинной вере») Юлдашев доказывал, что ненасильственные методы «Хизб ут-Тахрир» разрабатывались для арабских государств и непригодны в условиях Средней Азии. В отличие от «Хизб ут-Тахрир», Юлда-шев считал, что исламская организация должна завоевывать власть на местном, а не общенациональном уровне…»

Саиджахон Зайнобиддинов, лидер незарегистрированного Андижанского регионального общества защиты прав человека «Апелляция», осуществлявший мониторинг судебных процессов против так называемых членов религиозного течения «Акромистов» и пе-реводивший трактат А. Юлдашева «Иймонга йул» на русский язык, утверждает, что религиозное течение «Акромистов» является выдумкой узбекских спецслужб и лояльным государственной власти Узбекистана экспертам и политилогам. Он считает, что в действительности, А.Юлдашев является независимым исламоведом, который стал жертвой ложных узбекских спецслужб.

По словам С. Зайнобиддинова, в 1986 году А.Юлдашев вступил в «Хизб-ут Тахрир». В том же году начал изучать Коран и другие каноны Ислама. Однако, сразу же после вступ-ления «Хизб-ут Тахрир» у него возникло желание выйти из него. По словам его супруги, Ед-горой Юлдашевой, он быстро обнаружил, что в «Хизб-ут Тахрир» слова с делами сильно расходятся, и 1988 году он вышел из него. В начале ему было трудно преодолеть сентимен-тальность перед эмиром «Хизб-ут Тахрир» в Узбекистане, Абдурашидом Касимовым, и он ни как не мог решиться выйти из этой партии.

Однако именно сам А.Касимов, в нескольких случаях, проявив некорректность в полемике, предопределил столь быстрое отречение А.Юлдашева от «Хизб-ут Тахрир» и его лидера. После выхода из «Хизб-ут Тахрир», А.Юлдашев самостоятельно продолжил изучать Ислам. В 1990 – 1992 годах написал, теперь уже знаменитую, свою книжку «Иймонга йул». Власти именуют ее книгой. Но, на самом де-ле, «Иймонга йул» А.Юлдашева – это всего лишь аналитический трактат о мышлении и логике в Исламе. Действительно, сочинение состоит из 12 частей. Объем его, в формате А4 составляет неполных 14 страниц.

В стандартной брошюровке на 60х84/16, составляет 27 страниц. В 1992 году 23 копий были напечатаны на механической печатной машинке. Примечательно то, что следователь, проводивший расследование по первому осуждению А.Юлдашева, после завершения следствия, вернул его супруге, изъятую при обыске одну из копий «Иймонга йул», и сказал, что в ней нет ни чего противозаконного, что ее нужно официально опубликовать. После освобождения А.Юлдашев пытался это сделать, но не успел. Всего полтора месяца он находился на свободе, до своего вторичного ареста и осуждения. Действительно, в книжке нет ни единого слова о «Хизб-ут Тахрир». Нет ни каких слов, ни об арабских странах, ни о Фергане. Нет ни каких утверждений о пригодности или непригодности, каких либо методов. Нет здесь и ни каких 5 этапов захвата власти, о которых с существенными расхождениями пишут Б.Бабаджанов и З.Хусниддинов.

Кроме того, З.Хусниддинов пишет, что «акромисты», якобы, не поклоняются пророку, отрекаются от своих родителей, и подчиняются исключительно предводителям течения. Однако А.Юлдашев в своей книжке десятки раз с глубокой почтительностью пишет о пророке Мухаммеде, как о посланнике Всевышнего и приводит в пример многочисленные хадисы пророка о семейных и дружественных отношениях.

В книжке так же речь идет о материальных и духовных ценностях. В этом плане А.Юлдашев, достаточно, профессионально разработал технологию достижения гармонии материальных и духовных потребностей человека. Поэтому, многие изучавшие эту книжку, в последствии успешно стали заниматься предпринимательской деятельностью. Качество их продукции и их сервиса достиг столь высокого уровня, что в череде их потребителей на первом месте стоит сама элита региона. В подтверждение этому, можно привести в пример такие факты, как, то, что вся офисная и бытовая мебель нынешней андижанской мэрии сделана именно «акрамистами», что евроремонт особняка хакима (главы) области Саидали Бегалиева в Олтинкульском районе и отделочные работы его нового трехэтажного дома в Андижане (до ареста) выполняли тоже «акрамисты».

С.Зайнобиддинов считает, что, говоря о фонде взаимопомощи религиозного течения «Акромистов», востоковед Б.Бабаджанов, искажает истинное предназначение фонда и проводит параллелы с аналогичным фондом запрещенной в некоторых странах Исламской партии «Хизб ут-Тахрир». В нынешних условиях Узбекистана, при коррумпированности всех ветвей власти, при отсутствии в банках нормальной кредитной системы и при перманентном решении проблем методом «хашара» (местный аналог «субботника» — «Эзгулик»), создание такого фонда, для частных предпринимателей, считался единственным способом выжить. Фонд взаимопомощи религиозного течения «Акромистов» не имел ничего общего с фондом «Хизб-ут Тахрир», где собранными финансовыми средствами лично распоряжается лидер партии без какого-либо общественного контроля.

В интервью Информационному агентству «Фергана.Ру» Кабул Парпиев, один из активных участников «андижанских событий», ныне скрывающийся от властей Узбекистана за пределами страны, следующим образом комментирует деятельность фонда взаимопомощи:

«…потом наступил период сильного роста — 2000-2001 годы — когда дела пошли вверх и минимальная зарплата тогда составляла от 40 тысяч сумов (примерно 40 долларов) до 120 тысяч сумов (примерно 120 долларов).

После экономического подъема и роста этих предприятий мы начали пытаться решать социальные проблемы. А что такое «социальные проблемы»? Ну, это свадьбы, строительство жилья, рождение детей, проблемы людей пенсионного возраста. Мы выдавали пенсии, платили пособие тем женщинам, которые были в декретном отпуске, выдавали деньги на содержание новорожденных детей до двухлетнего возраста, а также организовывали бесплатную медицинскую помощь. Это все делалось со стороны тех людей, кого сегодня обвиняют к группе «акрамиды».

Был открыт детский кружок при одном из предприятий. И дети этих работников посещали данный кружок два, три, а то и четыре раза в неделю после школы. Там для них организовывались кружки по их способностям, будь то электротехника.

Увеличилось число наших сторонников. Вот только в одном предприятии работало 400 человек. Есть одна строительная фирма и вот только в ней было занято 400 человек. И сколько еще человек работало в других фирмах? Даже мы сами оказывается, не знали, сколько у них имеются в виду сторонники «акромистов».

Для нас особенным объектом внимания было то, что мы решили поднимать социально-экономические проблемы населения, и мы сфокусировались на поднятии уровня жизни. А почему? Наши проверки показали то, что способности и отношение людей к производству и трудовой деятельности тесно связаны с их социальным положением. У нас есть не-сколько ребят, которые это изучают. И наши проверки показали следующее. Рост в производстве начинается, когда улучшается социальное положение людей, и это было выявлено как один из основных факторов роста производства. И так, что же у нас происходило? У нас продолжался рост этой производственной силы. Число сторонников росло, и уже образовались очереди в лице знакомых, соседей, родственников и других, которые хотели посту-пить на работу.

И вот в июне месяце 2004 года, а наблюдение, оказывается, началось еще в январе 2004, начали аресты. И начались допросы типа: «одна пятая собирается отдельно; на что тратятся эти средства»? Сначала было задержано 13 ребят, после чего, я сейчас точно не помню, но, по-моему, было еще 9. После было арестовано еще пятеро, а потом еще пятеро. То есть цифра задержанных постепенно росла. Потом еще были задержания в Ташкенте. Там было задержано 16 человек, 7 из которых остались, а остальных выпустили под рас-писку . То есть, там оставалось семеро человек, и это тоже происходило в те же дни.

Эти ребята очень старались объяснить, эта пятая часть наших доходов. Это был своего рода отдельный бюджет. Я сам только сейчас начинаю понимать, почему это они так сильно увязались за нами: то, что делалось, и было сделано, здесь должно было бы выполняться со стороны государства. Мы появились как нечто наподобие «оппозиции». И было так, что они выполняли то, что государство было обязано делать. В отличие те деньги не оседали у кого-то в карманах и тратились на то, на что было необходимо потратить. Одна часть использовалась на развитие производства, на закупку нового оборудования и открытие новых предприятий. А основная часть распределялась по шести или семи стать-ям, т.е. отдельные суммы для выдачи в виде пенсий, пособий для детей, на спорт, медицину, т.е. на все было распределено по отдельности…»

По утверждению С. Зайнобиддинова, в период 1992 – 1995 годов А.Юлдашев у себя дома в пригороде г.Андижан, в массиве Богишамол, не имея лицензии, проводил занятия, суть которых заключалась в разъяснении путей достижения через Ислам совершенства человеческой личности. При этом А.Юлдашев использовал свою книжку «Иймонга йул», как пособие. Во время таких занятий в 1995 году А.Юлдашев и около 40 его учеников были арестованы. Их всех в тот же день, после разъяснительных бесед, освободили. По поводу тема-тики уроков, А.Юлдашеву особых претензий не предъявили. Но, для продолжения уроков, настоятельно рекомендовали получить лицензию. Следующие 3 года А.Юлдашев, по словам его супруги, усердно «бегал» по кабинетам чиновников, с целью получения нужной лицензии. Однако этого он не смог добиться, хотя всегда успешно проходил все испытательные тесты.

Следует отметить, что, рассматривая вопрос о религиозном течении «Акромистов», «Эзгулик» поддерживает точку зрения правозащитника С. Зайнобиддинова. «Эзгулик» считает, что А. Юлдашев и его сторонники имеют право на самостоятельное понимание и практику Ислама, как религию, которую они исповедают.

4. ОБЩАЯ СИТУАЦИЯ В СТРАНЕ ДО «АНДИЖАНСКИХ СОБЫТИЙ»

Наблюдения «Эзгулик» показывают, что Правительство Узбекистана продолжало грубо нарушать фундаментальные права и свободы своих граждан до известных «андижанских событий» 13 мая 2005г. Террористические акты лета 2004г. в городах Ташкент и Бухара и «андижанские события» 2005г. усилили репрессию властей Узбекистана в отношении мусульманского населения. Эта тенденция также косвенно повлияла на усиление нетерпимости в отношении представителей других религиозных групп и их прозелитизма.

Несмотря на ежегодные акты амнистии, по неподтвержденным данным в учреждениях по исполнению наказания на территории Узбекистана продолжали содержаться около 7.000 религиозных заключенных. Большинство осужденных по религиозным мотивам составляли молодые люди. Следствие и судебные процессы в отношении обвиняемых по религиозным мотивам велись с исключительно обвинительным уклоном, сопровождаемые грубыми нарушениями основных принципов уголовно-процессуального законодательства. Судебные процессы по религиозным делам были почти закрытыми, доступ независимых наблюдателей из правозащитных организаций и представителей, международных и зарубежных СМИ очень сильно контролировался и ограничивался.

Следует отметить, что в 2005г. особым витком репрессий и преследований мирных мусульман в Узбекистане стали сфабрикованные уголовные дела в отношении так называемых «Акромистов». Правоохранительные органы широко практиковали пытки, другие формы бесчеловечного и жестокого обращения в отношении подозреваемых, обвиняемых по таким делам и их близких родственников.

Например, 31 марта 2005г. бывший заместитель директора частной фирмы «Турон продукцион» М.Курбонов письменно обратился в «Эзгулик» и сообщил о следующем. М.Курбонов вместе со своим братом Х.Курбоновым и племянников Б.Курбоновым был задержан еще 4 сентября 2004г. сотрудниками Службы Национальной Безопасности. По надуманному предлогу якобы в совершении административного правонарушения их сначала осудили к 10 дням административного ареста.

Во время ареста Сотрудники СНБ оказывали давление на них и угрожали им заключением в тюрьму, если те не согласятся давать показания против группы «акромистов». В частности, им были представлены имена лидеров группы «акромистов», схема руководства группы, ксерокопии паспортов неизвестных им членов группы «акромистов». Давлениями и угрозами всех трех задержанных принудили давать письменные показания против неизвестных им лиц и об их причастности к группе «акромистов».

М.Курбонова также заставили давать показание о том, что он выполнял функции своего рода «смотрящего» за собранными деньгами группы «акромистов», которые якобы пред-назначались для закупки огнестрельного оружия зарубежом. Сотрудники СНБ обещали за-держанным родственникам, что в случае получения необходимых показаний, они будут фи-гурировать в уголовном деле против группы «акромистов» лишь в качестве свидетелей и будут в скором времени отпущены.

Но 2 февраля 2005г. в отношении М.Курбонова и двух других задержанных вместе с ним родственников было предъявлено обвинение по ст. ст. 242 ч. 1, 159 ч. 4, 2441 ч. 3-пункты «а» и «в», 2442 ч. 1 Уголовного кодекса Узбекистан. После-дующие обращения М. Курбонова и «Эзгулик» о принудительно полученных с него показаний в отношении членов группы «акромистов» были проигнорированы высокими должностными лицами правоохранительных органов Узбекистана.

По словам М.Курбонова, во время нахождения под административным арестом ему стало известно о том, что жители г.Ташкента частные предприниматели Мадамин Бобомирзаев, Боходир Шоюсупов, Рустам Наимов, Саидакбар Сайдуллаев и Фарход Болтахужаев попали под административный арест при аналогичных обстоятельствах. Этим лицам тоже было оказано огромное давление с це-лью получения необходимых показаний против других лиц.

Вышеприведенный пример подтверждается также и письменным обращением 20 жителей города Ташкент в «Эзгулик» от 13 апреля 2005г., где говорится, что 4 сентября 2004г. примерно в 4:00 утра сотрудники СНБ одновременно ворвались в дома этих 20 жителей и стали проводить обыск. Во время обыска были изъяты деньги и драгоценные вещи, принадлежащие хозяевам домов. Все 20 граждан были задержаны после обыска. Шестерым из них сразу было предъявлено обвинение по ст.ст. 242 ч. 1, 159 ч. 4, 2441 ч. 3-пункты «а» и «в», 2442 ч. 1 Уголовного кодекса Узбекистан и они были заключены под стражей. Остальные 14 по надуманным предлогам были осуждены на административный арест в течение 10 суток. Путем угроз и давлений, арестованных лиц принуждали к даче ложных показаний в отношении 6 задержанных лиц.

Такие же действия правоохранительных органов по фальсификации фактов уголовных дел в отношении так называемых членов группы «акромистов» наблюдались и по другим регионам республики. Например, 5 ноября 2004г. сотрудники СНБ задержали жителей городка Бахт Сырдарьинской области Анваржона и Сарваржона Абдукаримовых, Шухрата, Абдужаббора и Адхама Абдуллаевых, Акмала Бердимуродова и Алишера Холикова по об-винению в причастности к группе «акромистов». Они содержались в областном следствен-ном изоляторе в течение пяти месяцев, пока 29 марта 2005г. они не были осуждены на 8-9 лет лишения свободы по ст.ст. 159 ч. 3 пункт «б», 242 ч. 1, 244 ч. 1 Уголовного кодекса Узбекистана.

По словам близких родственников задержанных Рахимжона Абдукаримова, Эркиной Абдукаримовой, Эркина Абдуллаева, Яхшигул Холдаровой, Мухтарам Абдуллаевой и Барно Бердимуродовой, следователи Службы Национальной Безопасности Максуд Ниезов и Анвар Турахужаев оказывали давление на них, чтобы они дали показание о том, что задержанные являются членами группы «акромистов». В результате этого у перепуганной давлением и угрозами следователей СНБ Б. Бердимуродовой (жена А.Бердимуродова) случился выкидыш. Жена другого подсудимого Феруза Абдукаримова была вызвана в областной СНБ, где ей угрожали изнасилованием, если она откажется давать показания против задержанных.

Как сообщают независимые наблюдатели, судебный процесс по уголовному делу задержанных молодых людей прошел с грубыми нарушениями процессуального законодательства. Судебные заседания неоднократно необоснованно откладывались. Доступ в зал судебного заседания для журналистов, правозащитников и родственников подсудимых был ограничен.

18 апреля 2005г. представитель областной СНБ Шухрат Чориев и представитель милиции Хайитмамат Бойзоков явились к родителям задержанных Рахимжону Абдукаримову, Нурилло Бердимуродову и угрожали за то, что они обратились к правозащитным организациям. Представители правоохранительных органов требовали, чтобы родители подсудимых отказались от своего заявления в правозащитные организации и взамен предлагали повышение им пенсий. В противном случае, — они угрожали, «…вы должны думать о своих несовершеннолетних детях и внуках». В тот же день представители правоохранительных органов Ш. Чориев и Х. Бойзоков явились к председателю махаллинского комитета махали «Бахор-3» городка Бахт Нурмухаммаду Ризаеву и угрожали ему за то, что он написал положитель-ные отзывы о некоторых подсудимых в суд.

В апреле 2005г. 58 близких родственников подсудимых сообщили властям Сырдарьинской области о своем намерении провести мирный пикет в знак протеста к несправедливому судебному процессу по уголовному делу своих детей. Многие из этих близких родственников сообщили «Эзгулик» о случаях давления и угроз сотрудников правоохранительных органов в отношении них с целью отмены проведения мирного пикета. Полное игнорирование прав подсудимых в ходе судебного процесса привели к тому, что 29 апреля 2005г. под-судимые объявили голодовку в знак протеста.

Вследствие ухудшения социально-экономической ситуации в стране, снижения до-ходов и увеличения темпов инфляции и безработицы, наблюдался рост недовольства и протестного потенциала населения по всем регионам республики. Во многих регионах страны одним из существенных факторов роста недовольства населения своим социально-экономическим положением и причины возможных непредсказуемых социальных конфликтов стало игнорирование властями Узбекистана проблемы обеспечения населения природным газом и электроэнергией. Зафиксированы неоднократные случаи скандалов и драк среди группы населения, которая регулярно вносит плату за природный газ, и другой группы населения, незаконно подключившейся к каналам доставки природного газа. Рост ненависти и недовольства основной массы населения своим социально-экономическим положением в результате отключения природного газа и электроэнергии происходит на глазах.

1 декабря 2004г. примерно в 19:30 часов вечера в административном центре Мархаматского района Андижанской области произошел стихийный бунт с участием около 300-350 человек. Причиной недовольства населения стало отключение электроэнергии в районе. Участники бунта стали требовать, чтобы администрация района немедленно восстановила подачу электроэнергии, и к месту сбора населения подошел хоким района. После того, как участники акции узнали, что хоким района отказался прийти на место, среди них начались беспорядки.

В частности, несколько представителей районного хокимията и райэнергосбыта были избиты и в результате получили серьезные телесные увечья. Население также прикры-ло уличное передвижение и напало даже на проехавшие автомашины камнями. По словам свидетелей, примерно семеро лиц, личности которых пока не установлено, тоже серьезно по-страдали от камней, брошенных на них участниками бунта. Свидетели еще утверждают, что несколько автомашин были также серьезно повреждены камнями.

21 декабря 2004г. примерно в полдень около 200 женщин ассоциации фермерских хозяйств «Гулистон» Сайхунабадского района Сырдарьинской области вышли на акцию протеста в центр хозяйства. Участницы данной акции сожгли старые шины сельскохозяйственных машин и стали выкрикивать свои требования о подаче электричества и природного газа домам села. Никто из районной администрации не интересовался требованиями протестующих женщин.

Протест продолжался около часа, после чего из-за холодных погодных условий женщины вынуждены были разойтись по домам. Разойдясь, некоторые участницы протеста заявили, что не будут голосовать за Очилу Шодмонову, председателя сельского совета, кандидатура, которой выставлена на предстоящие парламентские выборы в Узбекистане. Некоторые из них также пообещали повторить акции протеста в день выборов.

24 января 2005г. примерно в 10:30 утра транспортное движение на улице «Эски Ош» г.Андижан было перекрыто собравшейся там большой группой около 150 жителей окрестности, большинство из которых составляли женщины и дети. Причиной уличной демонстрации населения Андижана стало периодическое отключение природного газа и электроэнергии в частных домах населения в течение уже последних 4 месяца. Недовольное население блокировало движение автотранспорта по улице в течении полутора часа и разошлось только после того, как на место события подошли хоким города и его первый заместитель. Представителям городских властей удалось обещаниями о принятии необходимых мер уговорить участников демонстрации разойтись по домам.

Другими важными факторами, порождающими рост протестного потенциала населения, являются длительная невыплата заработной платы, коррупция среди правоохранительных органов, препоны и бюрократические волокиты, мешающие свободной деятельности мелкого и среднего бизнеса и высокие налоговые и таможенные бремя.

В Узбекистане в знак протеста по поводу новых правил розничной торговли потребительскими товарами, которые вступили в силу с 1 ноября 2004г., наблюдалась вспышка различных форм акций протеста предпринимателей. 2 ноября 2004г. независимыми СМИ в Узбекистане уже сообщалось про акции протеста местных предпринимателей в городах Ко-канд и Бухара. 1 ноября 2004г. около 100 предпринимателей, занимающихся торговлей на Халкабадском дехканском рынке города Джиззака, организовали уличную демонстрацию в знак протеста. Уличное шествие предпринимателей началось с территории рынка, откуда они стали направляться к административному центру области.

Предприниматели выступили против Постановления Правительства Узбекистан № 387, принятого 12 августа 2004г. и направленного на ужесточения мер по урегулированию торговли потребительскими товарами, против незаконных действий налоговых и таможенных служб Джизакской области, против препятствий, создаваемых хокимом города Джиззака Хакимжоном Иномжоновым в отноше-нии деятельности предпринимателей города. Участники демонстрации заявили, что намерены бойкотировать предстоящие парламентские выборы в декабре, если их проблеме не будет отдано должное внимание.

По сообщению очевидцев, сотрудники правоохранительных органов, применяя силы, остановили участников демонстрации около гостиницы города «Узбекистан». Свидетели также сообщают о том, что несколько предпринимателей, среди них также и несовершеннолетние предприниматели, были задержаны и увезены на милицейских машинах. Акция протеста предпринимателей Джиззака была прекращена силами правоохранительных органов. Однако, по неподтвержденным данным, число демонстрантов могло бы быть несколько выше, если еще до начала шествия милиция не окружила бы территорию рынка.

28 февраля 2005г. примерно в 10 часов утра жители кишлака «Мухомон» Хорезмского коллективного хозяйства в Хазораспском районе Хорезмской области начали собираться у автомагистрали Ташкент-Хорезм. К 11 часам дня там уже собралось примерно 600-700 человек, что привело к полному блокированию автомагистрали. К месту скопления на-рода срочно прибыли представители районных властей. Причиной такого шествия населения Мухомон стала невыплата сельским жителям их кровной зарплаты в течение уже последних 2-3 лет.

Есть даже такие случаи, когда сполна выполнивший план сельский кооператор, в итоге каким-то образом оказывался в долгу перед местными властями. Многочисленные об-ращения сельских трудящихся в различные государственные органы игнорировались в течении долгого времени. В частности, в результате уже ранее проведенной акции протеста 11 февраля 2005г., в ходе которой жители Мухомон также перекрыли автомагистраль, местные власти обещали им, что проблема с выплатой зарабатной платы будет решена.

«Эзгулик» проинформировали о том, что во время некоторых мирных акций протес-та населения неизвестные лица предприняли попытки спровоцировать участников акций на-падать на представителей власти. Например, 6 декабря 2004г. примерно в полдень напротив здания Шахриханского районного хокимията Андижанской области собрались около 50 жителей района, большинство которых представляли женщины, чтобы выразить свое недовольство районной администрации. Вопросами, которые вывели жителей района к акции протес-та, являются высокий уровень безработицы, недостаточность заработков на реальные нужды, частое беспричинное отключение природного газа, электроэнергии и питьевой воды.

Администрация Шахриханского района мобилизовало сотрудников милиции и СНБ, чтобы те уговорили участников акции расходиться. На место акции протеста также были вызваны председатели махаллинских комитетов, чтобы они уговорили жителей из своих махаллей, участвовавших на акции, вернуться домой. Как сообщил один из участников данной акции протеста, среди протестующих проникли незаметно двое мужчин средних лет в гражданской одежде и стали призывать в основном женщин забросать здание районного хокимията камнями. Однако никто из участников акции протеста не стал их слушаться. Они также незаметно покинули место примерно через 10-15 минут.

Исходя из вышеизложенного, можно утверждать, что протестный потенциал населения Узбекистана формировался и накопился вследствие репрессивной политики властей страны и их неуважения к фундаментальным правам и основным свободам своих граждан. Именно это является основной причиной того, что привело жителей Андижана на улицы го-рода во время событий 13-14 мая 2005г. «Эзгулик» считает, что вспышки насилия и протес-тов в Ферганской долине не искоренены полностью, а были только подавлены силой.

5. 13-14 МАЯ, 2005г, «АНДИЖАНСКИЕ СОБЫТИЯ»: БУНТ РЕЛИГИОЗНЫХ ЭКСТРЕМИСТОВ ИЛИ МИРНАЯ АКЦИЯ ПРОТЕСТА?

В ночь с 12 на 13 мая 2005г. в г. Андижане группа вооруженных повстанцев освободила заключенных Андижанской тюрьмы и заняла здание областного хокимията, требуя переговоров с Правительством Республики Узбекистан. Есть все основания полагать, что данная акция была предпринята в знак протеста несправедливому обвинительному приговору по делу 23 молодых предпринимателей города, которых власти Узбекистана обвинили в причастности к запрещенному исламскому течению «Акромия».

На следующий день на проспекте напротив захваченного здания областного хокимията начались массовые митинги. Участвовавшее на данной демонстрации население города не поддерживало вооруженных повстанцев, а выражало свое недовольство тяжелым экономическим положением.

Вечером 13 мая 2005г., разгоняя демонстрантов и осуществляя штурм захваченного здания, правоохранительные органы Узбекистана применили оружие против мирных жите-лей, в результате чего погибло несколько сотен граждан.

В зависимости от убеждений и политических пристрастий можно назвать различные цифры погибших невинных людей. Одно, несомненно, это событие останется, как огромная трагедия в истории Узбекистана.

Хронологическое описание «андижанских событий» уже было сделано многими организациями в их докладах и отчетах, поэтому «Эзгулик» намерен лишь анализировать противоречия в оценке «андижанских событий»: это действительно бунт религиозных экстремистов или мирная акция народа, отчаянного материальными трудностями и произволом и бюрократией властей.

Нам представляется, что следующие обстоятельства породили события, которые имели место 13 мая 2005г. в Андижанской области. Весной 1998 года Акром Юлдашев был осужден на 2,5 года по статье 276 (хранение наркотиков) Уголовного кодекса Республики Узбекистан. В конце декабря того же года, он был освобожден по амнистии. Однако, через день после взрывов 16 февраля 1999 года в Ташкенте, он был вновь арестован, и в мае месяце осужден на 17 лет по статьям 155 (терроризм), 156 (возбуждение религиозной вражды), 59 (посягательство на конституционный строй), 161 (диверсия), 216 (создание незаконных организаций), 216-1 (завлечение в незаконные организации), 242 (организация преступного со-общества), 244-1 (распространение материалов против общественной безопасности) и вновь по 276 (хранение наркотиков) Уголовного кодекса Республики Узбекистан.

В приговоре суда, проходившем в Андижанской тюрьме, пишется, что А. Юлдашев является одним из организаторов взрывов в Ташкенте 16 февраля, что он написал книгу с религиозно-экстремистским содержанием «Иймонга йул», что на идеях этой книги 1996 — 1997 годах он создал преступную организацию «Акромия», что он и его сообщники намеревались насильственно изменить государственный строй Узбекистана, физически устранить законно из-бранных и назначенных представителей власти, построить в Узбекистане, затем и во всем мире Халифат («халифат» — Исламское государство – «Эзгулик»).

В феврале 2005г. в г. Андижан начался судебный процесс над 23 известными предпринимателями области, которых обвиняли в членстве в религиозной экстремистской организации «Акромия». Предварительное следствие и судебный процесс над ними сопровождался грубыми нарушениями их процессуальных прав. Суд проигнорировал показания многих подсудимых о том, что следственные органы использовали недозволенные методы следствия в отношении них и пытали их.

Один из наблюдателей судебных процессов над 23 андижанскими предпринимателями и активный участник «андижанских событий» К.Парпиев рассказывает следующее о давлении, оказанном на подсудимых правоохранительными органами:

«…Судебный процесс по делу 23 первых задержанных начался в феврале. Против них было выдвинуто, пять страшных обвинений. И вот, когда было предоставлено слово обвиняемым, они сказали, что «нас заставили взять на себя эту вину путем избиения, морального и физического насилия». А одному из тех, кого заставили подписать, даже сказали «мы приведем твою жену». И вот он открыто об этом сказал на суде. «Я бы этого не под-писал, я бы умер, но не стал бы этого подписывать. Но я был вынужден подписать это после того, как мне стали угрожать насилием над матерью и женой». Он этого не говорил в первый день судебного процесса. Он сказал «я не могу говорить здесь и сейчас. Я завтра буду говорить». На том и решили отложить на завтра. И на завтра он попросил судью «пусть моя жена не заходит в зал суда». И только на другой день он рассказал обо всем этом…»

По словам К.Парпиева, именно показания подсудимых о том, что против них были использованы недозволенные методы следствия, и они были подвергнуты сильному физическому и психологическому давлению, стали основными факторами, увеличившими число наблюдателей и простых сочувствующих, желающих присутствовать на судебном процессе. Число наблюдателей на судебном процессе росло с каждым днем. Позже в суде 107 свидетелей обвинения из 110 отказались от своих показаний против предпринимателей, заявляя, что они тоже были подвергнуты психологическому давлению и угрозам следственными органа-ми. С каждым моментом для каждого наблюдателя становилось очевидным то, что уголовное дело против 23 андижанских предпринимателей сфабриковано и они невиновны.

11 мая 2005г. в суде состоялись прения сторон. Прокурор потребовал признать виновными всех обвиняемых и осудить за «организацию преступного сообщества», «организацию массовых беспорядков», «противодействие власти». Кого — на семь лет, кого — на шесть, кого — на три с половиной года. Адвокаты подсудимых настаивали на оправдании. По их словам, все обвиняемые были предпринимателями, «которых хотят посадить, чтобы отобрать у них бизнес». В городе подходил к концу громкий судебный процесс над 23 активными членами религиозной организации «Акрамия». Он начался еще в феврале и с самого начала сопровождался массовыми манифестациями. Сотни людей приходили к зданию городского су-да. Они стояли и молчали, мужчины на одной стороне улицы, женщины — на другой. Последнее слово подсудимые должны были произнести в пятницу, после чего судья собирался на-значить дату вынесения приговора. Однако до этого дело не дошло.

12 мая 2005г перед су-дом собралось очень много манифестантов. Там были родственники и друзья подсудимых, другие члены «Акрамистов» и просто сочувствующие — всего несколько тысяч человек. Представители спецслужб стали, открыто фотографировать и снимать на видеокамеру всех тех, кто присутствовал на судебных процессах или ожидал за судебным зданием. Чтобы до-биться оправдания подсудимых и остановить произвол областных правоохранительных органов, родственники и сторонники подсудимых письменно обратились в центральные органы государственной власти в г.Ташкент, прося их немедленного вмешательства.

В своих обращениях они требовали отправки специальной республиканской комиссии в г.Андижан и предостерегали о том, что в случае несправедливого судебного приговора они не признают его и выйдут на демонстрацию в знак протеста. Соответственно, центральные и областные власти знали о намерениях сторонников и родственников организовать акции протеста в случае принятия несправедливого судебного приговора.

По словам наблюдателей судебных процессов, начиная с 10 мая 2005г. власти начали арестовывать лиц, приехавших на судебные процессы. Местная Государственная Автоинспекция стала эвакуировать машины, на которых эти люди приехали к зданию суда. Некоторых владельцев автомашин задержали и доставили в здание Службы Национальной Безопасности. Это и спровоцировало конфликт. В своем интервью К.Парпиев отмечает, что еще 11 мая 2005г. некоторые представители правоохранительных органов пытались провести не-формальные переговоры с лидерами сторонников 23 предпринимателей, чтобы они не вы-шли на демонстрации.

«…Вы знаете некоего Бахрома Шакирова? Нет? Ну, они знают. Так вот, некто Абдуносир – зам. начальника УВД — приходит к нему в дом вечером 11 числа и говорит: «Бахром-ака, остановите эту свою демонстрацию, а иначе мы покончим со всеми вами за пол-часа». Ему было сказано: «а разве так можно, можно ли заключить под стражу 23 невинных людей?» На что он ответил: «нет, надо взять под арест, иначе нельзя». «А почему нельзя, разве вы не обязаны отпустить их, если они невиновны?» «Нет, отпускать нельзя. Перед СНБ ареста двадцати человек за неправильные деяния. Понимаете, мы должны бросить в тюрьму хотя бы трех или четырех из них. Но если вы не согласны на это, то мы сможем ликвидировать вас всех в течение дня, или даже часа». Сказал: «сможете ликвидировать — пожалуйста, ликвидируйте». Как видите, перед последним был поставлен ультиматум…» — отрывок из интервью К.Парпиева.

Таким образом, можно сказать, что грубые процессуальные нарушения в ходе судебных процессов против 23 андижанских предпринимателей и последующие гонения против их сторонников и родственников и стали катализатором событий 13 мая в г. Андижан. И областная администрация, и центральные власти в г.Ташкенте знали, на что они провоцируют людей. В этой связи представляют огромный интерес слова известного узбекского эксперта по вопросам Ислама Б.Бабаджанова о так и не озвученном приговоре суда против 23 андижанских предпринимателей. Б.Бабаджанов был одним из членов специальной парламентской комиссии, созданной узбекским Правительством для расследования «андижанских событий».

«…Бахтиер БАБАДЖАНОВ, политолог: Никто не говорит, что 13 числа, когда был этот самый мятеж, должен был быть оглашен приговор вот этим 23 акромиям. Я читал так и не озвученные заключения. Там не было статьи 159, то есть у нас 159 статья «Религиозный экстремизм и терроризм» (имеется в виду «Посягательства против конституционного строя Республики Узбекистан» — «Эзгулик»). Не было этих статей, а максимальный срок Шакирджану Шакирджанову главе одной бизнес — группе два года условно, остальным денежный штраф и так далее. КОРР.: То есть их должны были отпустить? Бахтиер БАБАДЖАНОВ, политолог: Конечно, фактически всех должны были отпустить…»

Это говорит о том, что эксперт Бабаджанов, член парламентской комиссии по рас-следованию событий в Андижане при Прокуратуре Республики Узбекистан, либо сознательно врет, либо если все, что он говорит это правда, это означает, что власти Узбекистана сознательно спровоцировали конфликт в Андижане.

4 января 2006г. «Эзгулик» получил подробное описание «андижанских событий» от правозащитника из г. Андижан, который является самоличным свидетелем основных событий, происшедших 13-14 мая 2005г. В его показаниях также присутствуют интересные де-тали, подтверждающие то, что истинное число погибших в ходе «андижанских событий» на-много превышает официальное число, озвучиваемое властями, и что большинство погибших тайным образом были захоронены в массовых кладбищах. Ниже даются самые интересные выдержки из этого доклада, которые подтверждают то, что узбекские власти заранее планировали подавить демонстрацию вооруженной силой:

«…12 мая 2005 года в 22часа 40 минут я вышел из квартиры прогуляться. На улице начинался мел-кий дождь. У подъезда встретился с возвращавшимся с работы Кудратом, который по вечерам подрабатывал, занимаясь частным извозом на своем автомобиле. Поздоровались, и я заметил, что он был чем-то встревожен. Я спросил у него, что случилось, почему он встревожен. Тогда сосед рассказал об очень странной ситуации, складывающейся возле расположенной неподалеку от нашего дома тюрьмы. Он рассказал, что около тюрьмы собралось очень много молодых людей, среди которых есть и вооруженные автоматами, а также приблизительно 20 — 25 легковых автомобилей. Кудрат спросил меня, не знаю ли я о том, кто эти вооруженные люди и что они делают около тюрьмы. Я не смог ответить ему ничего внятного и лишь пожал плечами. Мы сменили тему, постояли еще около 10 — 15 минут, поговорили о том, о сем и, попрощавшись, разошлись по своим квартирам.

Придя домой я еще некоторое время думал о вооруженных людях, про которых рассказал Кудрат. Кто же они такие? На душе было как-то неспокойно. В 23 часа 10 минут я лег спать. Прошло приблизительно 5 — 10 минут и я услышал один за другим 5 — 6 пистолетных выстрелов. Через 1 — 2 минуты выстрелы повторились, но теперь это были автоматные очереди. Их было 2-3. Я вскочил с постели и подошел к окну. Моя квартира по улице Дукчи Эшон 7 / 9 города Андижана расположена на третьем этаже так, что из окна спальни можно было увидеть улицу Дукчи Эшон, а балкон выходил на сторону улицы Староошская, на кото-рой расположена тюрьма УЯ 64/Т — 1.

На улице никого не было видно. Вновь прогремели выстрелы, я открыл окно и посмотрел вниз на улицу. Из прохода между домами появился знакомый сотрудник ГАИ по имени Расулбек, который жил напротив тюрьмы. Выбежав на проезжую часть дороги, он с тревогой посмотрел по обе ее стороны. «Расулбек что происходит?», — крикнул я ему из окна. В ответ он замахал руками и сказал: «Не выходите из квартир, сидите дома. Ничего особенного не происходит». Как только какое-то частное такси марки «МАТИЗ» остановилось около него, он нырнул в салон, и машина тронулась с места с такой скоростью, что было слышно только громкий визг шин. Я перешел на балкон и посмотрел вниз, там было темно. Трое или четверо соседей с первых этажей уже успели выйти из своих квартир и с тревогой посматривали в сторону тюрьмы. Я быстро переоделся и спустился вниз.

Со стороны тюрьмы раздавались редкие выстрелы и не очень разборчивые крики людей. На столбах уличного освещения около тюрьмы не горела ни одна лампочка. Не было света и ни в одном окне близлежащих домов. В кромешной тьме ничего не было видно. Расстояние от нашего подъезда до ворот тюрьмы примерно 60 — 70 шагов, но ни у кого из соседей (признаться и у меня тоже) не хватило смелости пойти туда, потому что оттуда все еще доносились крики людей. Внезапно с той стороны донесся сильный грохот. Это точно был звук не выстрела. Скорее это было похоже на грохот, с которым с высоты на землю падает металлический лист.

Мое терпение лопнуло, и, решив выяснить, что же все-таки там происходит, я направился в ту сторону. Но пошел не напрямую, а по улице Дукчи Эшон, на которой горели фонари. За мной пошел и Кудрат, который уже догадывался, что все происходящее сейчас — дело рук тех самых вооруженных людей, которых он видел полчаса назад около тюрьмы. Мы вышли на проезжую часть дороги и едва прошагали несколько шагов, как со стороны тюрьмы навстречу к нам вышли четверо молодых людей. Мы остановились. Когда они подошли ближе, мы узнали ребята из соседнего дома напротив. Мы стали расспрашивать о том, что же все-таки происходит около тюрьмы.

Один из них рассказал, что какие-то вооруженные автоматами люди напали на тюрьму, протаранив военным грузовиком марки «Урал» ворота, захватили тюрьму и отпускают на свободу заключенных. Увидев это, они попытались подойти поближе, но тут один из людей с автоматом навел на них ствол и сказал: «Если хотите присоединиться к нам, можете подойти, если нет, то убирайтесь вон от-сюда, не то пристрелю как собак» и пригрозил оружием.

В этот самый момент, когда парень заканчивал свой рассказ, со стороны нашего дома послышались женские крики — «свобода» и «ура». Освобожденные из тюрьмы женщины пробежали перед нашим домом. Их было примерно 25 – 30 человек и все они были одеты в черные бушлаты, какие обычно выдают заключенным. Обращаясь к соседским ребятам, я сказал, чтобы они не оставались больше на улице, и пошутил: «Концерт окончен, а ну-ка все по домам!». Один из парней заупрямился, завил, что никого не боится, и не за-хотел идти домой. Пришлось объяснять этому «храбрецу», что не знаю, через сколько минут придут спецназовцы, которые находятся в 2 километрах от нас, но они обязательно придут. И вот когда они придут, я уверен на все 100 %, что они не будут спрашивать, откуда ты и кто ты, а просто расстреляют всех, кого уви-дят на улице. Я искренне не хотел, чтобы этот молодой человек пострадал, поэтому немного сгустил краски, говоря о спецназовцах. Но нужно сказать, что после этого парень, почесав затылок, согласился пойти домой.

Я тоже быстро зашагал домой, и уже подошел к своему подъезду, как сзади послышался топот. Обернувшись, я увидел, как, заполняя тротуары, бегут люди в одежде заключенных. Поднявшись в свою квартиру, через окно я начал наблюдать за ними. Заключенных было очень много. Я заметил, что каждый четвертый или пятый из них был вооружен: стволы торчали из-под арестантских курток. Среди бежавших по тротуару были и люди достаточно прилично одетые, т.е. белые сорочки, пиджак и галстук, явно не похожие на заключенных. Их было немного, и они контролировали побег заключенных.

Прямо под моим балконом я увидел двоих. Один из них, элегантно одетый парень на вид лет 30 -35, кивая на автомат, который задом наперед держал молодой человек в арестантской робе, спросил: «Ты хоть стрелять-то из автомата умеешь?». В ответ молодой зек, почесывая, затылок, ответил: «Да, учили когда-то в школе, но это было очень давно. Теперь уже и забыл, как стреляют. Его собеседник взял в руки оружие и начал показывать, где затвор автомата, как его передергивают, показал, где находится предохранитель и в каком положении он должен находиться во время стрельбы. Показав напоследок, как вставляется магазин с патронами и, передавая ему магазин с патронами из рюкзака который держал при себе, выругавшись матом, сказал: «Если даже не сможешь стрелять из оружия, все равно держи его при себе и оставайся с вооруженными людьми. В противном случае я сам тебя пристрелю, понял».

Молодой зек кивнул головой и растворился в толпе убегающих. Все события, о которых идет речь, происходили в течение примерно 45 – 50 минут, Это происходило так быстро, что я был не в состоянии до конца проанализировать, что же все-таки происходит на самом деле. И вообще, думаю, не только я один. Я наблюдал до тех пор, пока с глаз не скрылся последний беглец. Часы показывали 00 часов 50 минут 13 мая. В окрестностях тюрьмы стрельба смолкла и крики стихли. Но где-то в городе изредка еще были слышны вы-стрелы. Не знаю, сколько времени прошло, но я очень устал, собрался спать, зашел в спальню, выглянул в окно и от удивления остолбенел. На улице я увидел вооруженных автоматами людей в форме, похожую на военную. В пятнистом камуфляже и в касках они очень осторожно двигались по тротуару с обеих сторон дороги в сторону тюрьмы. Мне показалось, что я смотрю какой-то очередной боевик, но, к сожалению, за моим окном происходила, вернее, начиналась, реальная трагедия.

Внизу было примерно 45 -50 человек, у них на лице черной краской были нанесены полосы. Я понял, что их цель была захватить или уничтожить беглецов из тюрьмы. В какой-то момент со стороны тюрьмы раздался выстрел и все разом плашмя бросились на землю. Потом по команде они открыли такой беспорядочный огонь, что попали даже в своего товарища и в женщину, проживавщей в квартире на 3-м этаже в доме напротив. Бойцу пуля попала в ногу, а женщине пробила плечо. Боец непрерывно кричал от полученного ранения, а их командир кричал, отдавая приказ прекратить огонь. Но бойцы в этот момент не слышали приказ командира и продолжали стрелять в сторону тюрьмы. Только спустя некоторое время они прекратили стрельбу, и командир начал бегать от одного бойца к другому, спрашивая, у кого есть медикаменты. Одновременно кричал по рации кому-то, что бы тот немедленно прислал машину скорой помощи.

Минут через 20 подъехала машина скорой помощи и увезла почему-то не бойца, а пострадавшую женщину с третьего этажа противоположного дома. Стрельба на некоторое время прекратилась с обеих сторон, люди в камуфляже устроили засаду по обе стороны дороги под моими окнами. Они лежали между кустами на земле и изредка стреляли в сторону тюрьмы, но ответного огня уже не было.

Время подходило к 01 — 45 минут 13 мая. Со стороны центра города по улице Дукчи — Эшон приближалась какая-то машина. Услышав звук мотора, лежащие под моим окном спецназовцы повернули стволы своих автоматов в противоположную сторону. По их движениям я понял, что они готовятся стрелять в ко-го-то, но в кого?

Гул мотора приближался и напоминал гул мотора старого «Москвича — 412». Когда машина появилась, я оказался прав: это был старый «Москвич – 412» желтого цвета. Вдруг спецназовцы без всякого предупреждения открыли шквальный огонь по машине, в которой были трое: водитель и два пассажира на заднем сидении. Машину занесло вправо. Проехав по инерции еще метров 30, она врезалась в дерево. Я был в шоке от увиденного: неужели это происходит у нас? Как же так, они ведь без предупреждения только что запросто расстреляли троих людей. Один из них, т.е. водитель еще был жив, а двоих, сидевших сзади, выпущенные спецназовцами пули изрешетили как сетку!

Раненый водитель, выйдя из машины, попытался спрятаться в магазине на первом этаже дома вдоль дороги. Ему удалось разбить стекло двери магазина и про-браться внутрь. Спецназовцы быстро добрались до магазина и открыли огонь сразу из нескольких автоматов. Только на следующее утро мне удалось увидеть растерзанное пулями тело водителя желтого «Москвича». Отходя от простреленного «Москвича» 3 — 4 спецназовца, помимо своих автоматов, держали в руках еще по два автомата каждый (через день мне рассказали очевидцы, что эти автоматы были изъяты из багажника желтого «Москвича»). Спецназовцы вернулись на исходную позицию, и в засаде ждали очередную жертву. Прошло около часа. Снова послышался гул мотора. Опять на дороге показался 412-й «Москвич» только теперь белого цвета и в ней в сторону тюрьмы ехал один человек. С этой машиной поступили таким же образом, как и с желтым «Москвичом», расстреляв ее прямо под моим окном.

Никаких предупредительных выстрелов или предупреждений не последовало. Шквальный огонь на поражение! Этот «Москвич» тоже проехав метров 20, съехал в бетонный лоток на левой стороне дороги. Водитель был убить моментально. Было 02 — 40 минут 13 мая. Через двое суток мне удалось выяснить от куда появился этот белый «Москвич». Оказалось, что его водителем оказался простой дехканин из поселка «Заврак», случайно попавший в засаду. Дело в том, что его попросил отвезти в город сосед, который был сотрудником СНБ. Пули спецназа настигли его после того, как он подбросил соседа на его рабочее место, и, не подозревая ничего, возвращался домой.

После освобождения заключенных из тюрьмы, как передавали потом члены руководимой мною организации, группа вооруженных людей, численность которых по неподтвержденным данным достигала от 150 до 200 человек, шла по проспекту имени Навои. Проходя мимо зданий УВД, ГОВД и областной прокуратуры Андижана они не сделали ни единого выстрела. Перед зданием управления СНБ Андижанской области группа людей остановились. Они захватили пожарную спецмашину марки ЗИЛ 130 и точно так же, как при захвате тюрьмы, попытались протаранить металлическое ограждение этого заведения.

Причиной их атаки послужило сообщение о том, что в этом здании, т.е. в следственном изоляторе СНБ, должны были содержаться около 40 арестованных по подозрению в причастности к запрещенной религиозной организации. Завязалась пере-стрелка. Протаранить ограду нападавшим не удалось, потом, что переднее колесо автомашины попало в глубокий бетонный лоток, и она застряла. Штурмовать здание и пробиться во внутрь не позволили сотрудники СНБ, стрелявшие из окон здания. Перестрелка длилась около 30 — 35 минут. После того как им не удалось за-хватить здание СНБ, поняв бесполезность штурма, потеряв несколько человек убитыми, они прошли дальше по проспекту, дошли до здания областной администрации, которое без единого выстрела захватили полностью.

Перед воротами тюрьмы был расположен один 4-х этажный жилой дом в подвале, которого спрятались вооруженные автоматами заключенные, по непонятным причинам отставшие от основной группы. Когда спецназовцы взяли под свой контроль окрестности тюрьмы, они, отстреливаясь всю ночь, пытались пробиться в центр города. Однако их со всех сторон плотно оцепили спецназовцы, и перед домом завязалась перестрелка. Как рассказывал очевидец из этого дома, рано утром из подвала этого дома были слышны голоса заключенных, которые говорили о том, что они хотят сдаться, и просили, чтобы в них не стреляли.

В ответ прозвучало согласие одного из спецназовцев, но как только появились первые два заключенных с поднятыми высоко над головой автоматами, группа спецназовцев из четырех человек, взяв их на мушку, приказали бросить оружие. Как только они выполнили приказ, спецназовцы, подпустив их на 10 — 12 метров к себе одновременно, без предупреждения открыли огонь на поражение! В упор они изрешетили безоружных заключенных. 4 заключенных, оставшиеся в подвале, увидев, что случилось с их товарищами, не захотели сдаваться и отстреливались еще около часа, после чего прозвучала команда штурмовать подвал. С двух сторон спецназовцы от-крыли швальный огонь по подвалу.

Через минут 20 выволокли из подвала еще 4 окровавленных трупа. До 06 — 30 минут 13 мая в городе были слышны выстрелы, мы всю ночь не спали. Утром 8 — 30 минут я вышел из дома. Люди со всех концов города какими-то путями собирались на нашу улицу, чтобы посмотреть расстрелянные машин и убитых людей. Я попытался подойти поближе к воротам тюрьмы, но там уже стояли люди в бро-нежилетах и один БТР. Никого не подпускали ближе, чем на 25 — 30 метров. Перед воротами тюрьмы в три ряда лежали трупы приблизительно 40 — 50 человек. Среди них было много трупов в спецовках заключенных. Были видны и несколько трупов в форме охранников тюрьмы. Большинства трупов уже были накрыты белой тканью.

Одна женщина — очевидец происшедшего, рассказала мне, как она помогла одному из оставшихся в живых охранников. Рано утром 13 мая она вышла из дома (она жила рядом с тюрьмой и торговала семечка-ми, сигаретами и т.п., поэтому знала в лицо многих работающих в этой тюрьме) и подошла к воротам тюрьмы. Ворота были открыты. Оттуда кто-то звал на помощь. Когда она подошла поближе, то увидела молодого охранника, который еле подполз к воротам тюрьмы.

Она помогла подняться ему на ноги и увидев, что охранник имеет автомат спросила: «Сынок, почему вы не смогли отбить нападение этих вооруженных людей и позволили им освободить заключенных? Оказывается и у вас тоже имеется оружие». Тогда молодой охранник, вытащив из автомата магазин, показал, что он был без единого патрона и со злостью спросил женщину: «А, чем нам было стрелять!?». Этот охранник нес дежурство на вышке. Когда у тюрьмы собралась толпа, он заметил, что эти люди имеют оружие и готовятся штурмовать тюрьму, лег на пол и не двигался с места до самого утра. Потом, когда все ушли, он спустился вниз, увидел множества трупов, среди которых были и его сослуживцы. После этого его начало непрерывно рвать.

Потеряв контроль над собой, он упал на землю и даже не смог самостоятельно двигаться. Отсутствие патронов у охраны объясняется тем, что недавно в этой тюрьме произошел инцидент: один из особо опасных заключенных, завладев каким-то образом табельным оружием одного из охранников, взял его взаложники, попытался выйти на свободу. Только при подходе к основным воротам его застрелили другие охранники. После этого инцидента охранником при вступлении на пост перестали выдавать патроны к оружию. Скорее всего, нападавшие были отлично осведомлены об этом, иначе штурма тюрьмы просто не было.

С утра на улицах было очень мало машин. Они проезжали в сторону центра города и через некоторое время возвращались обратно. Водители говорили, что главный проспект Навои перекрыт военными, которые не пропускают никого. Из города по телефону ко мне поступала тревожная информация от моих знакомых и членов моей организации. В 11 — 30 минут 13 мая я попытался проехать на попутной машине к цен-тру города, но нашу машину остановили человек 10 — 12 вооруженных автоматами в бронежилетах и в касках военных около театра кукол «Лола».

В очень грубой форме они приказали, чтобы мы повернули машину назад. При этом целились в водителя из автомата, поэтому спорить с ними было опасно: чувствовалось, что они готовы были расстрелять любого без разбора. Нам ничего не оставалось, как подчиниться их приказу и возвратиться обратно. Было около 14 – 00, когда я опять услышал автоматные очереди со стороны тюрьмы. Выскочив на балкон, я увидел, что на улице Староошской метрах в 25 — 30 от тюрьмы собираются люди. Вы-шел посмотреть, что там происходит.

Когда я подошел ближе, увидел на обочине дороги справа раздробленную пулями легковую машину марки «Жигули» белого цвета, без номерных знаков. В ней было три окровавленных трупа в форме милиционеров в бронежилетах с автоматами, еще один милиционер лежал посреди дороги с простреленной головой. Стреляли в них, как ни странно, свои же спецназовцы из МВД, стоявшие перед во-ротами на блок посту из мешков с песком. Один из стрелявших спецназовцев бил каской по асфальту, рыдал и ругал матом все и вся. Почему этот офицер так странно вел себя, мне стало ясно чуть позже.

Оказывается, приняв за вооруженных мятежников, он по ошибке лично подстрелил своего же друга однокурсника, который ехал в этой машине. Один из членов моей организации сообщил из центра города, что здание Андижанского областного хокимията и здание, в котором располагались отделы и управления хокимията, захватила группа вооруженных людей. Они же контролируют и его окрестности. По телефону мне рассказа-ли также о том, что на площади имени Бабура перед зданием хокимията проходит митинг, на котором присутствуют приблизительно до 3 — 3, 5 тысячи граждан.

Члены организации и друзья звонили мне со всех кон-цов города и передавали разную, порой противоречащую информацию. Проверить все сообщения я был не в состоянии, так как все пути, ведущие к центру города, были уже намертво заблокированы правительственными войсками. По поступившей по телефону информации в город Андижан 13.05.2005 года в 10 — 00 на не-скольких военных самолетах и на машинах были переброшены военные из соседних областей. Основным место дислокации группы военных была улица «Чолгузар». От этого места до здания хокимията всего 1 км.

Рядом с площадью была дислоцирована также вся военная техника, которая имелась в области. По свидетельствам нескольких очевидцев в Андижан были переброшены приблизительно 20 БТР и около 10 БМП. А также военные, приблизительно на 30 военных грузовиках, в полной боевой экипировке. 13 мая 2005 года военными также были заблокированы все основные транспортные магистрали и дороги, ведущие к городу Андижан. Передавали также, что все основные транспортные артерии между районами Андижанской области тоже были перекрыты. В город никого не пропускали. Время приближалось к 16 — 00.

Ситуация в областном центре менялась каждый час. Говорили, что в Андижан уже приехал президент страны, что ведутся переговоры с людьми, захватившими здание областного хокимията. Была также версия, что президент якобы придет на площадь, чтобы выслушать и поговорить с собравшимися на площади Бабура гражданами. Люди наивно верили этим слухам и ждали его приезда. Небольшую часть страшной информации о произошедшей на площади Бабура трагедии, передал мой друг, который живет недалеко от этого места. На площади собралось около 4 тысяч человек. В основном, это были женщины, дети и старики. Вокруг на разных концах площади в 3-4 местах стояли молодые ребята с автоматами: их было всего человек 20 или 25. Собравшиеся по очереди выступали по мегафону и говорили исключительно об экономических проблемах, которые уже всем известны.

И еще одна интересная деталь: младший брат моего одноклассника Шухрат, работающий в МВД (он в звании старшего лейтенанта милиции), переодетый в гражданскую одежду, нес с собой канистру. Направляясь к кинотеатру имени Аббаса Бакирова, который находится перед областным хокимиятом, он прошел прямо передо мной. Он глядел все время под ноги и поэтому меня не заметил. Я пошел за ним. Шухрат вошел внутрь кинотеатра. Минут через 15 — 20 он выскочил оттуда и побежал в сторону мединститута. Ничего не понимая, я еще минут пять стоял у кинотеатра и с удивлением смотрел на убегающего Шухрата.

В этот момент сзади меня что-то сильно треснула. Я обернулся и увидел, что из-под крыши здания кинотеатра ва-лит густой черный дым. Еще через какое-то время вспыхнула крыша кинотеатра. Я уверен на 100 %, что кинотеатр поджог сотрудник милиции Шухрат. Время было приблизительно к 18 — 10. Со стороны мединститута по проспекту Навои на большой скорости приближались БТРы, свернувшие на площадь. Я все еще стоял вблизи кинотеатра и смотрел, как полыхает наш знаменитый старый кинотеатр, мне было очень жаль его. В этот момент раздались пулеметные выстрелы. Я обернулся и пришел в ужас: из БТРа стреляли в детей и женщин, стоявших на площади! Вслед за этим БТРом через несколько минут подъехал еще один, и точно так же открыл стрельбу по митингующим.

Некоторые люди начали разбегаться в разные стороны, а другие, оставаясь на площади, умоляли не стрелять в них. Кричали о том, что у них нет оружия, что среди них только женщины, дети и старики. Но их уже ни кто не слышал. Расстрел продолжался, безоружных людей убивали как мух. Я дальше не мог смотреть на это. Мне стало плохо, и я не помню, как дошел до дома, где долго не мог прийти в себя.

Улицы Дукчи Эшон и Староошской после 19 – 00 патрулировались военными. Они не разрешали вы-ходить жителям домов даже в подъезд. Позже мне стало ясно, почему они так поступили. Когда в 23 часа 50 минут я уже лежал в постели на улице Дукчи Эшон послышался гул мотора. Похоже, ехал грузовой автомо-биль. Я уже не обратил на это никакого внимания. Посмотревшая в окно жена вдруг закричала: «Трупы ве-зут!!». Я соскочил с места и когда подошел к окну, увидел, как проходит последний «КаМаз». В его кузове до самых краев был беспорядочно загружен трупами. Таких автомашин было три, и они направлялись в сторону жилмассива «Богишамол». Позже мне и моим друзьям удалось установить, что было массовое захоронение и не в одном месте.

18 мая 2005г. нами было установлены места массовых захоронений в массиве «Богишамол», чуть выше мусорной свалки был вырыт котлован с помощью экскаватора «Беларусь». Очевидец (водитель экскаватора) рассказал, что еще утром 13 мая в 9 — 30 за ним пришли сотрудники спецслужб и приказали до 12.00 выкопать котлован шириной 20 метров и длиной 15 метров на глубину 4 метра. Численность захороненных в нем при-близительно от 250 — до 300 человек.

20 мая 2005г. другое место массового захоронения было выявлено на массиве «Бустон», в безлюдном месте (есть четыре свидетеля), 15 мая в 01 — 30 там было захоронено более 200 человек. В захоронении участвовали только военные. Внезапно прибывшего на место председателя махаллинского комитета даже близко не под-пустили к котловану.

20 мая 2005г. 3 членов моей организации и я установили следующее место массового захоронения и произвели несанкционированное вскрытие могилы. Договорившись с одним из работников кладбища (мы заплатили ему 25 тысячи сумов = 25 $ USA), мы раскопали одну из могил, в которой 14 мая 2005 года было захоронено 4 трупа.

Кроме этих захоронений также было установлено, что убитых хоронили и на еврейском кладбище города Андижана. Туда нам пробиться не удалось, но есть очевидец, который наблюдал за всеми этим, укрывшись от военных.

По рассказам двух очевидцев, 13 мая 2005г. в 21 — 45 минут на улице Сайская устроившиеся на перекрестке улиц Сайская и Чуама засаду военные на 2-х БТРах расстреляли около 15 милиционеров, ехавших в автобусе. «Ота йул» на подмогу военным. Первый из очевидцев рассказал, как раненый в ногу милиционер, бросившись на усыпанную разбитыми стеклами автобуса землю, кричал матом по рации следующее: «Дархон», «Дархон» («Дархон» — это один из позывных милиции города Андижана) — по нам стреляют из БТРа военные, к которым мы едем на подмогу! Почему они в нас стреляют! Они что ослепли? Или с ума сошли! Прикажите им, чтобы немедленно прекратили стрелять. Эти сволочи уже почти всех наших ребят перестреляли!».

После этого я услышал автоматную очередь, и милиционер громко закричал, кажется, в него попала еще пуля. Он в последний раз с громко обматерил стрелявших военных и еще немного простонав, замолк. Второй очевидец из этой же махалли (все описываемое происходило прямо перед его домом), рассказал, что после расстрела автобуса подоспевшие военные, хладнокровно добивали раненых милиционеров. Потом пригнали БТР и, прицепив тросом автобус, отогнали до ворот ИВС города Андижана, которое находилось в 50-ти метрах от места происшествия.

Автобус с убитыми милиционерами затолкали во двор. На следующий день в 23 — 30 минут приехали несколько военных на военном грузовике, при закрытых воротах загрузили в грузовик тела милиционеров и увезли в неизвестном направлении. Есть также информация, что от всех служащих ИВС взяли подписку о неразглашении этого происшествия, заставляли писать подписку военные и какие-то люди в штатском, ко-торые нагрубили одному из служащих ИВС, который поинтересовался, кто они такие. Простреленный автобус еще 6 дней простоял во дворе ИВС, потом и его при помощи военного грузовика отбуксировали в неиз-вестном направлении (интервью получено 16 мая 2005г.)…»

Следует отметить, что, опираясь на существующие документы и информацию, «Эзгулик» составил детальный список погибших и раненых в ходе «андижанских событий» лиц.

Власти Узбекистана заявили, что они пытались «…вести переговоры с боевиками». «Мы пытались создать максимально благоприятные условия для переговоров», — сказал он. «Переговоры с нашей стороны вел министр внутренних дел Закир Алматов», — сообщил он. По словам президента, когда был выявлен «формальный» лидер группировки, с ним были начаты переговоры. «Преступникам был предложен транспорт, чтобы они уехали по нужно-му им маршруту. Но они потребовали отпустить из заключения шесть их сторонников», — сообщил он.

«Власти приняли их условия. Но позже они потребовали доставить к ним других их сторонников, находящихся в заключении в разных регионах республики», — пояснил он. «Это были их лидеры — идеологи, находящиеся в тюрьмах», — пояснил президент. «Мы не могли пойти на эти условия, потому что завтра могут быть десятки подобных прецедентов. На та-кие переговоры с преступниками, не идут ни в какой стране», — подчеркнул И.Каримов.

«Расположившись в здании областной администрации, они начали обзванивать род-ственников и близких, призывая их подойти к зданию администрации. Они использовали их как живой щит. Это были женщины, старики, дети. Это было бесчеловечно и не соответство-вало никаким нормам гуманизма», — сказал И.Каримов.

Требования международного сообщества о проведении независимого международ-ного расследования «андижанских событий», руководством Узбекистана было отвергнуто. Об этом в своем интервью 25 мая 2005г. перед отлетом в Пекин президент Узбекистана И. Каримов заявил следующее:

Надо на весь Узбекистан показать истину событий, происходящую возню вокруг них, показать — кто кричит на весь мир, какие условия ставят нам. Особенно об этом много говорят в Америке, Европе. Чтобы найти ответы на свои вопросы они пожелали создать международную комиссию по расследованию событий в Андижане. Якобы она должна приехать в нашу страну и расследовать этот террористический акт. Вокруг этого собы-тия очень много разговоров, небылиц, клеветы. Они хотят приехать сюда и проверить все моменты события. И только после этого мы, как будто виновные, дать информацию, от-вечать на их расспросы.

Что это такое? Ведь Узбекистан суверенная, независимая страна, имеет свои границы, избранный народом Президент, свое правительство. Как можно, в страну извне приезжать комиссия, которую они сами создадут, и она, устроив еще один переворот, будет проверять нас и примет свое заключение и оповестит на весь мир о нем. Заранее могу сказать, что их заключение будет таким же, как и заключение по Чечне и в других местах. Не будет никакой разницы. Тем самым они хотят на нас повесить какие-то обвинения, и мы пожизненно будем вынуждены отвечать на эти обвинения. Мы будем, как обвиняемые, просить у них прощения и преклоняться перед ними. Многие инициаторы этого желают такого положения…»

6. СУДЕБНЫЕ ПРОЦЕССЫ В СВЯЗИ С «АНДИЖАНСКИМИ СОБЫТИЯМИ»

Первый суд над группой из 15 обвиняемых в связи с «андижанскими событиями» начался 20 сентября и был открытым. Затем слушания велись только в закрытом режиме. Судьи посчитали, что так лучше будет обеспечена безопасность свидетелей, родственников обвиняемых и потерпевших.

В течение последних нескольких месяцев судебная система Узбекистана приговори-ла к длительным годам лишения свободы больше 150 человека. Эти приговоренные 150 лиц включали граждан Республики Узбекистан, соседнего Кыргызстана, сотрудников милиции, солдатов Вооруженных Сил Республики Узбекистан и медицинского персонала тюрем. Все они предстали перед судом якобы за их роль и участие в подготовке и осуществлении «ан-дижанских» событий 13-14 мая 2005г.

«Эзгулик» считает, что все т.н. «андижанские» судебные процессы, организованные узбекистанскими властями на скорую руку, грубо нарушают международно-признанные стандарты справедливого судопроизводства. Вопреки публичным обещаниям президента страны И. Каримова о том, что все судебные процессы в связи с «андижанскими» событиями будут открытыми, данное обещание не выполнилось. Наблюдатели из местных и междуна-родных организаций, независимые негосударственные СМИ не имеют доступа к этим судеб-ным процессам.

Если узбекистанские власти решили пустить независимых наблюдателей к первому судебному процессу в связи с «андижанскими» событиями, то последующие судеб-ные процессы проходили в закрытом порядке. Даже одного судебного процесса с участием независимых наблюдателей было достаточно, чтобы выявить все основные процессуальные правонарушения в отношении подсудимых, включая основанность обвинения полностью на признания и показания подсудимых, лишение подсудимых выбора защитников по своему собственному желанию, нарушение принципа равенства сторон в уголовном судопроизводстве и т.д. Очевидно, что страх перед провалом организованных судебных процессов выну-дило узбекистанских властей провести последующие судебные процессы в закрытом режи-ме.

В своем заявлении от 26 декабря 2005г. Пресс-служба Прокуратуры Республики Уз-бекистан отметила, что «андижанские» судебные процессы должны проходить в закрытом режиме, так как это необходимо для защиты жертв и свидетелей, а также государственных секретов, разглашаемых в ходе судебного процесса. Мы считаем, что данное официальное разъяснение является ни чем иным, как неуклюжей попыткой узбекистанских властей скрыть процессуальные правонарушения, происходящие в ходе «андижанских» судебных процессов.

Гос-жа Луиз Арбор, Верховный Комиссар Организации Объединенных Наций по Правам Человека (ВКПЧ), высказываясь об «андижанских» процессах 23 декабря 2005г., от-метила, что «в таком виде, в каком они («судебные процессы») проводятся, существует дос-таточно оснований о том, что они приводят к несправедливым и необоснованным осуждени-ям невинних, тогда как истинные виновники событий могут остаться безнаказанными». «Эзгулик» также разделяет опасение, высказанное ВКПЧ ООН и считает, что попытки узбеки-станских властей ограничить доступ к «андижанским» судебным процессам поддерживают предположение о том, что многие эпизоды данных судебных процессов инсценированы пра-воохранительными органами Узбекистана и в результате этого могут пострадать невиновные лица.

Отбиваясь от высказываний ВКПЧ ООН, Пресс-служба Прокуратуры Республики Узбекистан 26 декабря 2005г. также заявила, что «…заявления Л. Арбор бросают тень на доброе имя узбекистанской судебной системы без каких-нибудь адекватных оснований». «Подзащитные раскаиваются в содеянном и дают подробные показания о своих террористических действиях», — подчеркивало заявление Пресс-службы Прокуратуры Республики Узбе-кистана. «Эзгулик» напоминает Прокуратуре Республики Узбекистан о том, что уголовно-процессуальное законодательство запрещает обвинение, основанное лишь на показаниях об-виняемых или подсудимых. Согласно Уголовно — процессуальному Кодексу Республики Уз-бекистан, подозреваемый, обвиняемый и подсудимый не обязаны доказывать свою вину, и напротив это является обязанностью следственных органов доказывать их виновность.

Окружение «андижанских» судебных процессов такой завесой тайны приводит нас к другому реальному опасению, что в отношении обвиняемых и подсудимых в связи с «андижанскими» событиями могут применяться пытки и другие формы бесчеловечного, жестокого и унижающего достоинство человека обращения и наказания.

26 декабря Министерство Внутренних Дел Республики Узбекистан выступило с официальным заявлением, где отрицались слова бывшего Специального Докладчика ООН по пыткам гос-на Тео ван Бовена. Известно, что бывший Специальный Докладчик ООН был в Узбекистане в декабре 2002г. и изучал ситуацию с пытками и другими формами бесчеловеч-ного, жестокого и унижающего достоинство человека обращения и наказания.

В конце де-кабря 2005г. он заявил, что «…бывшая Советская республика (Узбекистан) не сделала ничего для улучшения ситуацию с правами человека». Тео ван Бовен отметил, что 24 рекомендации, адресованные Правительству Республики Узбекистан в его докладе, опубликованного по результатам его визита в эту страну, не были выполнены. В частности, отметил бывший Спе-циальный Докладчик ООН, не были выполнены рекомендации о публичном и официальном осуждении практики применения пыток и об обеспечении юридических механизмов надзора над арестами.

Министерство Внутренних Дел Республики Узбекистан назвало заявления бывшего Специального Докладчика ООН полностью необоснованными. Министерство подчеркнуло, что с 2002г. в рассматриваемой сфере произошли кардинальные изменения, в частности бы-ли приняты два Указа главы государства о внедрении механизма судебного надзора над аре-стами (институт «хабеас корпус») и отмены смертной казни на территории Узбекистана начиная с 2008г. «Эзгулик» не может назвать принятие этих двух Указов кардинальными изме-нениями, так как считает, что срок вступления данных Указов в силу необоснованно затянут и общественность не информируется регулярно о процессе реализации данных Указов и о работе ответственных государственных органов и должностных лиц.

Есть веские основания полагать, что подследственные и подсудимые по так назы-ваемым «андижанским делам» были подвергнуты мощным физическим и психологическим давлениям со стороны правоохранительных органов, чтобы они давали желательные показа-ния, подтверждающие официальную версию об «андижанских событиях». Основываясь на информацию, полученную от представителя правоохранительных органов, пожелавшего по понятным причинам остаться неизвестным, «Эзгулик» заявляет, что все пятнадцать подсу-димых в связи с андижанскими событиями, рассмотрение уголовных дел которых началось 20 сентября 2005г. в Верховном суде Узбекистана, принуждались к даче показаний против самых себя. То же самое может быть сказано и в отношении оставшихся 106 обвиняемых в связи с андижанскими событиями. В настоящее время эти лица находятся под следствием.

Вышеназванный источник предоставил неполный список обвиняемых лиц в связи с андижанскими событиями, которых правоохранительные органы принуждают к даче само-инкриминирующих показаний. Все лица, чьи имена оказались в данном списке, были отвезе-ны сотрудниками правоохранительных органов в одну из психиатрических клиник г. Таш-кента для медицинского освидетельствования их состояния вменяемости. Такое медицинское освидетельствование подследственных носило принудительный характер. По поводу психи-ческого состояния каждого подследственного врачи данной психиатрической клиники за-ключили, что все они вменяемы, могут давать правдивые показания по уголовному делу, и могут предстать перед судом.

«Эзгулик» считает, что получение такого медицинского заключения по поводу дее-способности каждого подследственного было рассчитано на обеспечение следствию защиты от возможных обвинений в принуждении подследственных к даче показаний против самих себя. Такие обстоятельства первого судебного процесса по поводу андижанских событий, как единогласное признание всеми подсудимыми своей вины полностью с первого же судебного заседания и отказ подсудимых и их родственников от защитников по своему выбору, только усиливают наше подозрение о том, что они принуждались к даче показаний против самых себя. По словам источника, он был очевидцем того, что в отношении вышеназванных обвиняемых применялись недозволенные методы следствия, включая пытки.

Всем известно, что согласно уголовно-процессуального законодательства, когда су-ществует необходимость, следствие или судебные органы вправе назначать медицинское об-следование обвиняемых или подсудимых на предмет их вменяемости и дееспособности. Однако, многолетняя практика «Эзгулик» по мониторингу обвинительных приговоров судов подтверждает, что почти в 90 процентах уголовных дел по ст. 159 Уголовного Кодекса (По-сягательства на конституционный строй Республики Узбекистан) или по схожим обвинениям политического характера такое медицинское обследование участников процесса не практи-куется.

Тот факт, что в уголовном деле в отношении шестерых правозащитников и активи-стов оппозиционной Партии «Бирлик» практика такого медицинского обследования не на-блюдается, показывает, что предусмотренные уголовно-процессуальным законодательством меры, применяются выборочно.

Ниже приводится неполный список обвиняемых в связи с андижанскими событиями. Это имена всех тех лиц, которые прошли медицинское освидетельствование по вышеописанной процедуре. Некоторые лица из данного списка уже предстали перед судом.

«Эзгулик» не несет ответственности за неправильность или несоответствии имен в списке. Информация представлена по такому порядку и в таком содержании, в коем она была получена от источника. Стоить отметить, что возможность проверить правильность фами-лий и имен, приведенных в нижеследующем списке, у нас появится только в ходе предстоя-щих новых судебных процессов в связи с андижанскими событиями.

Имена подсудимых, которые оказались в данном списке, следующие:

1. Иманкулов Лочин Абдимуминович, 1981 года рождения.
2. Бурхонов Жахонгир Журахонович, 1978 г.р.
3. Сабиров Муйдин Иманкулович, 1963 г.р.
4. Тургунов Авазжон Тулкунович, 1974 г.р.
5. Хажиев Илхомжон Нуъмонжонович, 191973 г.р.
6. Турапов Хусанжон Хакимович, 1970 г.р.
7. Хамидов Фарход Умарович, 1962 г.р.
8. Юсупов Азизбек Умарович, 1977 г.р.
9. Эргашев Валижон Юлдашбаевич, 1975 г.р.
10. Хакимов Алишев Алимджанович, 1967 г.р.
11. Ибрагимов Абдубоис Эргашевич, 1975 г.р.

1. Дадаходжаев Нурулло, 1968 г.р.
2. Мамадиев Дилшодбек, 1975 г.р.
3. Абдураззаков Гайбулло, 1972 г.р.
4. Рахмонов Бахтиер, 1961 г.р.
5. Бозорбоев Улугбек, 1971 г.р.
6. Нодиров Хафизулло, 1981 г.р.
7. Саматов Кобилжон, 1975 г.р.
8. Кобилов Толибжон, 1972 г.р.
9. Сокиев Уктамжон, 1976 г.р.
10. Ашуров Кобил, 1963 г.р.
11. Эгамбердиев Таваккал, 1968 г.р.
12. Ибрагимов Довудхон, 1980 г.р.
13. Садиров Дилшодбек, 1974 г.р.
14. Садиров Шерзодбек, 1982 г.р.
15. Нодиров Хаетилла, 1974 г.р.
16. Дадаходжаев Насибулло, 1984 г.р.
17. Умаров Гиесиддин, 1953 г.р.
18. Абдуллаев Орифжон, 1970 г.р.
19. Мадрахимов Сардор, 1984 г.р.
20. Атабеков Анваржон, 1975 г.р.
21. Мирзакаримов Бахтиер, 1971 г.р.
22. Игамов Шарофиддин, 1980 г.р.
23. Исмоилов ——-, 1981 г.р.
24. Тиркашев Расулжон, 1975 г.р.
25. Дадахужаев Шерали
26. Жумабоев Рузибой
27. Зокиров Равшан
28. Максудов Хайрулло
29. Мирзажонов Кобилжон
30. Муйдинов Баходир
31. Юсупов Ахмадали
32. Акбаров Расул
33. Абдуллаев Хайрулло
34. Сулаймонов Шоядбек
35. Холмирзаев Равшан
36. Парпиев Ахмаджон
37. Омонов Фарход
38. Жураев Зиедбек
39. Хошимбердиев Турсунали
40. Бокиев Носир
41. Умурзоков Якубжон
42. Комилов Козим
43. Дадаходжаев Нусратилло
44. Курбонов Дониер
45. Мирдадаев Зохиджон
46. Алиев Умаржон
47. Болтахужаев Фуркат
48. Комилов Нажот
49. Мадалиев Равшан
50. Махмудов Умиджон
51. Турдиев Мухсин
52. Саидов Дилмурод
53. Мингалиев Рашид
54. Холматов Кенжабой
55. Умирзоков Замонжон
56. Кодиров Хакимжон
57. Усманов Ойбек
58. Жураев Азимжон

7. СИТУАЦИЯ С ПРАВАМИ ЧЕЛОВЕКА ПОСЛЕ «АНДИЖАНСКИХ СОБЫТИЙ»

Беспрецедентное обострение репрессий в отношении активистов гражданского общесва в Узбекистане наблюдалось после известных «андижанских событий». Основная причина репрессий и преследования против активистов правозащитных организаций и оппозиционных групп было то, что Правительство Узбекистана прилагало все усилия чтобы скрыть правду про «андижанские события» от общественности.

В 2005 году политический режим Узбекистана оставался одним из самых нетерпимых и одиозных режимов в мире в отношении правозащитников, представителей демократической политической оппозиции и других активистов гражданского общества. Обобщая и систематизируя все случаи преследований и репрессий в отношении представителей гражданского общества в Узбекистане в 2005 году, можно прийти к выводу, что давление и преследование в отношении правозащитников и представителей политической демо-кратической оппозиции усилились и приобрели масштабный характер.

По отношению к ряду правозащитников и представителей демократической политической оппозиции страны были открыты уголовные дела. Стоит отметить, что большинство этих уголовных дел были возбуждены по статьям, касающимся преступлений антигосударственного характера. «Эзгулик» считает уголовные дела в отношении осужденных правозащитников политически мотивированными.

Мы считаем, что под общим лозунгом борьбы против международного терроризма Правительство Узбекистана пытается заставить молчать немногих свободомыслящих представителей демократической оппозиции и правозащитного движения. Эти судебные процессы являются логической частью той общей кампании Правительства Узбекистана, которое занимается внедрением заведомо усложненных и завышенных мер и норм по борьбе с терроризмом, приравнивая правозащитников и представителей демократической оппозиции к террористам и их сообщникам; формированием среди населения страны имиджа правозащитников и представителей оппозиции, как лиц, предающих интересы своей Родины и т.д.

Сразу после «андижанских событий» в мае 2005 года были арестованы следующие активисты «Эзгулик» и политической оппозиционной партии Народного Движения «Бирлик» — Хамдам Сулаймонов, Дилмурод Мухиддинов, Мусожон Бобожонов, Акбар Орипов, Нурмухам-мад Азизов и Мухаммадкодир Отахонов. Этим активистам были предъявлены обвинения по статьям: 158 ч. 3 , 159 ч. 3 пункт «б», 244-1 ч. 2 пункты «а, б», 217 ч. 2, 244-2 ч. 1 Уголовного кодекса Республики Узбекистан.

В ходе данного уголовного процесса были нарушены такие ос-новополагающие принципы уголовного права, как равенство сторон, презумпция невиновности и право на неограниченное время на встречу со своим защитником. Подследственные активисты необоснованно долго содержались под стражей.

12 января 2005 года Ташкентский областной суд по уголовным делам закончил рассмотрение уголовного дела в отношении пятерых активи-стов партии «Бирлик» и членов «Эзгулик». Дилмурод Хомиджонович Мухиддинов, являющийся председателем Мархаматского районного отделения «Эзгулик» (Андижанская область), был приговорен к пяти годам лишения свободы в колонии общего режима. Хамдам Сулаймонов Мамажонович, координатор партии «Бирлик» по Ферганской долине, был условно приговорен к двум годам лишения свободы. Акбарали Азимович Орипов, председатель Андижанского обла-стного совета партии «Бирлик»; Мусожон Абдуллаевич Бобожонов, заместитель председателя Мархаматского районного отделения Эзгулик (Андижанская область); Азизов Нурмахамат, председатель Мархаматского районного отделения Общества Прав Человека Узбекистана, были условно приговорены к трем годам лишения свободы.

Следующим арестованным правозащитником сразу после «андижанских событий» стал известный андижанский активист Саиджахон Зайнобиддинов, лидер Правозащитной Группы «Апелляция». Зайнобиддинов С. был арестован в связи с оглашением своего собственного мнения по поводу «андижанских» событий и, по имеющейся информации, в течение почти восьми месяцев содержался в следственном изоляторе Министерства внутренних дел Узбекистана. Все это время родственники и независимые защитники не имели доступа к Зайнобиддинову С. 13 января 2006 года Зайнобиддинов С., был приговорен к семи годам лишения свободы.

После 13 мая, когда, по свидетельству независимых наблюдателей, в центре Андижана были расстреляны сотни мирных граждан, власти сделали все возможное, чтобы не допустить распространения версий событий, отличных от официальной. Однако Зайнабиддинов — житель Андижана и правозащитник — общался с представителями иностранных посольств и СМИ, рас-сказывая им правду о том, что произошло в Андижане 13 мая. Зайнабиддинов не только сам был участником событий. Он видел, как на следующий день с места бойни грузовиками вывозили тела убитых. Но больше всего узбекские власти должно было разозлить выступление Зайнабиддинова 16 мая в эфире российского национального телеканала НТВ, вещающего на широкую аудиторию в Узбекистане.

Правозащитник продемонстрировал телезрителям два «вещдока», подобранных им на месте событий. Один из них — это гильзы от крупнокалиберных снарядов, сви-детельствующие о том, что правительственные войска применяли тяжелые пулеметы калибра 14,5 мм, которыми оснащаются БМП. Официальные власти утверждали, что стреляли в основ-ном восставшие, вооруженные АКМами (на месте событий было найдено множество автомат-ных гильз), захваченными ими предшествующей ночью на территории воинской части.

Своими свидетельствами и показаниями Зайнабиддинов бросил тень на официальную версию, публично продемонстрировав свой второй экспонат — пару детской обуви очень маленького размера. Таких туфелек, а также женской обуви на центральной площади Андижана валя-лось великое множество. Они остались от тех женщин и детей, тела которых власти умыкнули под покровом ночи, а потом объявили их «пропавшими без вести». До своего ареста Зайнабиддинов успел продемонстрировать IWPR множество детских туфелек; на некоторых виднелись следы крови.

Выступая по телевидению, Зайнабиддинов опроверг официальную байку о «попытке исламского переворота». Он сказал: «Люди не выдвигали политических требований. Они просто были доведены до отчаяния внутренней экономической политикой правительства, обрекающей их на обнищание». Узбекистанские телезрители, не слишком доверяя государственному телевидению, смотрят НТВ, и выступление Зайнабиддинова наверняка было для них шоком и откровением. Многие в Узбекистане по-прежнему склонны принимать на веру даже самую гру-бую ложь из уст официального Ташкента.

В июне 2005 года председатель Зааминского районного Джизакского областного отде-ления «Эзгулик» Каттабеков У., был осужден на 3,5 лет лишения свободы по надуманным об-винениям. В настоящее время он отбывает наказание в КИН 64-49.

В ноябре 2005 года правоохранительные органы открыли уголовное дело против Нор-бутаева Набибуллы, председателя Ташкентского областного отделения Эзгулик. Обвинения к Норбутаеву Н. полностью были основаны на вымышленных фактах. Опасаясь за личную безопасность, Н.Норбутаев был вынужден покинуть Узбекистан.

В июне 2006 г. в связи с «андижанскими событиями» правоохранительными органами было открыто уголовное дело против председателя Андижанского областного отделения «Эзгулик» Музаффармирзо Исхакова боясь за свою личную безопасность, М.Исхаков вместе с семь-ей был вынужден покинуть Узбекистан. Вместо него председателем Андижанского областного отделения организации был избран Дадабаев Абдугапур.

20 сентября 2005 года, вскоре после вступления в должность, Дадабаев А. был арестован на государственной границе Республики Узбекистан с Республикой Кыргызстан в тот момент, когда он направлялся вместе с двумя дочерьми к своим родственникам в село Судхор Араванского района Ошской области соседнего Кыргызстана. Сразу после ареста против А.Дадабаева было открыто уголовное дело по ст. 223 Уголовного кодекса Республики Узбекистан.

С момента задержания вплоть до освобождения А.Дадабаев содержался в следственном изоляторе Андижанского областного отделения Службы Национальной Безопасности, так как в отношении него была применена мера пресечения за-ключение под стражей. Защитник А.Дадабаева Рухиддин Комилов сообщил о ряде нарушений процессуальных прав своего подзащитного в момент задержания, включая ограничение доступа к защитнику и психологическое давление на подзащитного и его защитника.

22 декабря 2005 года председатель Андижанского областного отделения А. Дадабаев был освобожден из следственного изолятора областного отделения Службы Национальной Безопасности. Уголовное дело в отношении А.Дадабаева было прекращено в связи с принятием Постановления Сената Узбе-кистана «Об амнистии» по случаю празднования 14-летней годовщины принятия Конституции.

12 января 2006 года Ангренский городской суд Ташкентской области решил, что Р.Худайназаров совершил ряд преступлений, предусмотренных статьями 168 ч.1, 165 ч.2 пункты «а, в», 227 ч.2 пункты «а, б» Уголовного Кодекса Республики Узбекистан. В общей сложности суд приговорил Р.Худайназарова к 9 годам 6 месяцам лишения свободы в колонии строгого режима.

Защитник Р.Худайназарова на предварительном расследовании С.Исмоилов и общественный защитник на судебном процессе В. Иноятова утверждают, что многочисленные правонарушения в уголовном деле Р.Худайназарова свидетельствуют о фабрикации данного дела. В бытность Р.Худайназарова председателем Ангренского городского отделения «Эзгулик» поступило больше 150 заявлений и жалоб от граждан. Многие из этих жалоб касались фактов правона-рушений и коррупции в деятельности местных правоохранительных органов. Р.Худайназаров конкретно занимался решением вопросов по поступившим жалобам, сообщая о правонарушениях местных правоохранительных органов в центральные органы власти республики. «Эзгулик» считает, что правоохранительные органы г. Ангрена сфабриковали уголовное дело против пра-возащитника Р.Худайназарова, преследуя цель избавиться от общественного деятеля, который упорно мешал им «работать».

Р.Худайназаров был задержан 21 июля 2005 года сотрудниками Ангренского городского отдела внутренних дел по обвинению в вымогательстве денег у И.Зокирова, сотрудника Охангаронского специального горного отдела милиции. С момента задержания Р.Худайназаров в основном содержался в изоляторе временного содержания (ИВС) г. Ангрена. В перерывах между следственными действиями Р.Худайназарова время от времени отправляли в КИН 641, так называемую Ташкентскую тюрьму. Ходатайство защитника Р.Худайназарова об изменении меры пресечения заключение под стражу в другую, более легкую, меру было отклонено.

Ангренская городская прокуратура, расследовавшая уголовное дело, проигнорировала доводы защиты о том, что вменяемая Р.Худайназарову вина считается не общест-венно опасной, у подзащитного больной желудок и вследствие содержания в ИВС у него возникают сложности с дыхательным процессом. Обращение защиты по этому поводу в Ташкентскую областную прокуратуру также не принесло положительного результата. Суд проигнорировал факты избиения Р.Худайназарова сотрудниками Ангренского городского отдела внутрен-них дел и унизительного обращения с ним в момент его задержания и нахождения в ИВС.

Основные свидетели обвинения, включая И.Зокирова и Н.Эшонкулову, утверждавшие, что Р.Худайназаров вымогал и получал у них деньги, на судебном процессе открыто заявили, что они дают показания против правозащитника только по причине отправления им жалоб в соответст-вующие государственные органы. Эти показания так называемых «потерпевших» не были занесены в протокол судебного заседания. Факты вымогательства и получения денег Р.Худайназаровым у «потерпевших» не нашли подтверждения в ходе судебного процесса. Суд препятствовал всестороннему и полному допросу «потерпевших» со стороны защиты. На многие сущест-венные вопросы защиты «потерпевшие» отказались отвечать, а суд не смог обязать потерпевше-го отвечать на все вопросы.

Факты физического нападения на представителей правозащитного движения и представителей демократической политической оппозиции часто имели место. 2 августа 2004 года, ночью, примерно в 23:00 часа, неизвестный мужчина средних лет жестоко избил Гавхар Юлдаше-ву, председателя Галлааральского районного отделения «Эзгулик» и скрылся. В результате дан-ного нападения Г.Юлдашева получила сильное сотрясение мозга, ушиб внутренних органов и попала больницу. По словам Г.Юлдашевой, в нападавшем она узнала мужчину, который посещал ее дом накануне парламентских выборов 2004 года в качестве представителя районной администрации, якобы для учета избирателей.

Как нам сообщил Турсункул Бердиев, муж Г.Юлдашевой, во время допроса по фактам данного нападения сотрудники милиции в районном отделе внутренних дел пытались навязать ему показания о том, что якобы он сам избил свою жену. Г.Юлдашева утверждает, что официальные лица района несколько раз грозили ей и угрожа-ли неприятностями, если она не прекратит свою общественную деятельность. Такие предупреждения Г.Юлдашевой выдвигали Комил Назаров — начальник отдела уголовного розыска Галлаа-ральского районного отдела внутренних дел, Умурзак Мардонов – участковый инспектор махалли, Комил Рахимов – следователь районной прокуратуры и представители районного хокимията. Все эти обстоятельства склоняют нас к мнению, что нападение на правозащитницу было организовано властями Узбекистан за ее активную правозащитную деятельность.

По сообщению представителя «Эзгулик» в Папском районе Наманганской области Араббоя Кодырова, 17 ноября 2004 г. он, без соответствующей повестки, незаконно был привезен в Управление внутренних дел Наманганской области, где с ним провели беседу первый заместитель начальника Управления внутренних дел Олимжон Долимов и другой заместитель на-чальника — Жакбарали Рахмонов.

Тема беседы касалась правозащитной деятельности А.Кодырова. До этого в Управление внутренних дел области таким же образом была вызвана другая правозащитница из Папского района — Рихсихан Тиллаева. В ходе беседы представители Управления внутренних дел провели допрос о причастности Р.Тиллаевой к организации забастовки рабочих государственного предприятия «Узбеккровля» в Папском районе, где работает и сама Р.Тиллаева.

О фактах преследований и скрытых наблюдений за собой сотрудниками правоохра-нительных органов области А.Кодырову также сообщил член оппозиционной политической партии «Бирлик» из Наманганской области Хайитбой Кузиев. Правозащитники утверждают, что основную помощь при этом правоохранительным органам оказывают представители махаллин-ских комитетов на местах.

В течение года правительство активно использовало средства массовой информации для очернения правозащитников и представителей политической демократической оппозиции среди населения. 8 сентября 2005 г. редакция «Сиесат» («Политика» — перевод с узбекского на русский язык, прим. авт.) канала «Узбекистон» Национальной телерадиокомпании Узбекистана осуществила показ двадцатиминутной документальной телепередачи, названной «Фош булган риекорлик» («Разоблаченный заговор» — перевод с узбекского на русский язык, прим. авт.).

Данная телепередача продолжает цикл программ по национальным СМИ, содержащих официальную точку зрения на майские события в Андижанской области, и посвящена искажению роли местных и международных правозащитных организаций в ходе андижанских событий. В телепередаче, в частности, демонстрируются кадры из правозащитной пресс-конференции, состоявшего-ся 2 мая 2005г. в здании Ташкентского офиса международной правозащитной организации Freedom House.

Телепередача рассказывает о том, как правозащитники организовывали правовую защиту для так называемых «акромистов». Согласно данной телепередаче, «акромисты», представленные правозащитниками и западными журналистами, как безобидные люди, в дейст-вительности готовились к захвату военных частей и тюрьмы в г.Ташкенте. В телепередаче также были продемонстрированы кадры из пресс-конференции с такими известными правозащитни-ками, как Т.Якубов (председатель Общества Прав Человека Узбекистана), Васила Иноятова (председатель «Эзгулик») и Исроил Ризаев (председатель Сырдарьинского областного отделе-ния «Эзгулик»).

В конце ноября 2004 г. Джизакское областное отделение «Эзгулик» направило свое открытое письмо в редакцию Джизакской городской газеты «Жиззах хакикати» («Джизакская правда»), выражая свой протест в отношении статьи джизакского фермера Абдумажида Эргашева, опубликованной 23 ноября в данной газете. Статья фермера называется «Завистничество не характерно для нашей нации».

В начале статьи автор сначала пространно рассказывает о сво-их впечатляющих успехах в области фермерства и о том, как ему помогли в наращивании собст-венного бизнеса областная управленческая и финансовая администрация. Почти под конец ста-тьи автор переходит к основной идее, видимо, для чего собственно и была заказана данная статья. А. Эргашев критикует пикет, проведенный группой граждан и местными правозащитника-ми 15 октября 2004 г. напротив здания Джизакского областного хокимията. Автор называет организаторов и участников данной акции протеста завистниками успехов Узбекистан.

30 июля 2005 г. группа правозащитников из Сырдарьинской области письменно обратилась к редакции областной газеты «Адолат кузгуси» по поводу статьи под названием «Мнимые защитники прав человека» («Инсон хукукларининг сохта химоячилари» — название статьи на уз-бекском языке), опубликованной в номере № 25 – 523 газеты за 24- 30 июня 2005 г. В данном обращении правозащитники требовали, чтобы редакция газеты опубликовала опровержение к вышеназванной статье.

Автор этой заказной статьи Сорахон Холмуродов тщетно пытается доказать, что Исроил Ризаев, председатель областного отделения Эзгулик, и Аъзам Фармонов, председатель областного отделения Общества Прав Человека Узбекистана, являются совершенно некомпетентными в качестве правозащитников. Основными аргументами автора статьи при этом являются следующие абсурдные факты. По его словам, Аъзам Фармонов является уроженцем Ферганской области и, следовательно, не может заниматься правозащитной деятельности в Сырдарьинской области, а Исроил Ризаев, преподаватель музыки в средней школе № 9 Мирзаабадского района, не может иметь каких-либо знаний в области правозащитной деятельности и не может защищать права человека.

Зафиксированы неоднократные случаи преднамеренного настроя населения против правозащитников и представителей демократической политической оппозиции и формирования их негативного образа со стороны государственных органов и чиновников. Мамаражаб Назаров, председатель Зарбдорского районного отделения Эзгулик (Джизакская область) и член Цен-трального Совета партии «Бирлик», с 27 по 30 мая 2005 г. находился в условиях домашнего ареста, так как сотрудники районной милиции и председатель махаллинского комитета К.Абдураззаков не позволяли ему покинуть свой дом.

30 мая жители данной махалли, где проживает М.Назаров, провели самосуд над ним, обвиняя его в противоборстве государственной политике, распространении якобы ложной информации о расстреле мирных демонстрантов в г.Андижане и конфискации земель фермеров в Джизакской области. На данном «суде Линча» односельчане М. Назарова приняли решение выдворить его и его семью за пределы махалли.

В течение 2005 г. наблюдалось усиление попыток Правительства Узбекистана провести связь между национальными и международными правозащитниками, демократической политической оппозицией и фигурантами уголовных дел, возбужденных по политическим или религиозным мотивам. В ходе ознакомления с документами одного из таких уголовных дел, возбужденных в связи с «андижанскими событиями», «Эзгулик» обнаружило показания обвиняемых, подсудимых и свидетелей против «Эзгулик», Программы международной правозащитной организации «Фридом Хаус» в Узбекистане, Общества Прав Человека Узбекистана и других независимых правозащитников.

Например, названия «Эзгулик», Общества Прав Человека Узбекистана, «Фридом Хаус» с указанием имен конкретных представителей этих организаций фигурируют во многих эпизодах уголовных дел в отношении организаторов «андижанских» событий, в уголовном деле против двух сотрудников медперсонала 18-й больницы («сангород») Главного Управления Министерства внутренних дел Республики Узбекистан по исполнению наказания М.Сувонова и Б.Хакбердиева.

Во всех эпизодах вышеназванных уголовных дел ярко бросаются в глаза попытки властей Узбекистана навязать общественности мысль о том, что правозащитные группы, включая «Эзгулик», выступают защитниками членов религиозного экстремистского течения «Акромий», то есть зачинщиков террористических актов в Андижане весной 2005 г. Если последовать ходу мыслей, изложенных в данных эпизодах уголовных дел по поводу «андижанских» событий, создается такое впечатление, что правозащитные группы заранее обладали информацией о готовящихся террористических актах в Андижане и целенаправленно готовили сторонников «акромистов» к этому.

Интересный факт, выявленный «Эзгулик» в ходе анализа многочисленных показаний обвиняемых, подсудимых и свидетелей по этим уголовным делам, демонстрирует, что все показания против правозащитных групп, данные различными ли-цами в различных уголовных делах, повторяются и во многих местах даже совпадают слово к слову.

«Эзгулик» считает, что постоянная ссылка на правозащитников и представителей демократической политической оппозиции в эпизодах уголовных дел представляют собой особую форму заведомого психологического давления властей Узбекистана непосредственно на активистов правозащитных групп. «Эзгулик» расценивает это, как попытку узбекских властей дис-кредитировать правозащитные организации и группы в Узбекистане за то, что они осмелились защищать фундаментальные права и свободы тех неугодных лиц, в ком сегодня власть видит угрозу для себя.

Правительство Республики Узбекистан подписало и ратифицировало множество меж-дународных документов по правам человека, включая международный билль о правах человека (Всеобщая Декларация Прав Человека, Международный Пакт о Гражданских и Политических Правах и Международный Пакт об Экономических, Социальных и Культурных Правах). Согласно этим документам, Правительство Узбекистана берет на себя обязательство признать не-отъемлемость и универсальность основных прав и свобод человека, которые также принадлежат и к так называемым «организаторам и зачинщикам андижанских событий».

Согласно Декларации Генеральной Ассамблеи Организации Объединенных Наций о Праве и Обязанности Отдельных Лиц, Групп и Органов Общества Поощрять и Защищать Об-щепризнанные Права Человека и Основные Свободы (кратко «Декларация о Правозащитни-ках» – авт.), «…каждое государство несет основную ответственность и обязанность защищать, поощрять и осуществлять все права человека и основные свободы, в частности, путем принятия таких мер, какие могут потребоваться для создания всех необходимых условий в социальной, экономической и политической, а также в других областях и правовых гарантий, необходимых для обеспечения того, чтобы все лица под его юрисдикцией, индивидуально и совместно с дру-гими, могли пользоваться всеми этими правами и свободами на практике».

Данная Декларация также предусматривает, что «…каждый человек имеет право, индивидуально и совместно с другими, поощрять и стремиться защищать и осуществлять права человека и основные свободы на национальном и международном уровнях» и «…свободно публиковать, передавать или распро-странять среди других мнения, информацию и знания обо всех правах человека и основных свободах».

Особо следует отметить усиленную репрессию властей Узбекистана в отношении международных неправительственных организаций и зарубежных средств массовой информации, действующих в стране. После того, как отношения Узбекистана стали ухудшаться с западными странами, узбекские власти взяли курс на «чистку» Узбекистана от международных агентств и программ, которые содействовали и поддерживали местное гражданское общество в деле защиты и продвижения идеалов прав человека, верховенства закона, демократии и рыночной экономики.

За очень короткий срок власти Узбекистана добились закрытия таких международных организаций и программ, как Internews, Freedom House, Eurasia Foundation, National Democratic In-stitute, Радио Свобода, Радио Голос Америки, Радио Би-Би-Си, Институт Освещения Войны и Мира, Ассоциация Американский Юристов Правовая Инициатива в Центральной и Восточной Европе и Каунтерпарт Консорциум. В марте 2006 г. власти Узбекистана предписали Управле-нию Верховного комиссара ООН по делам беженцев (УВКБ – UNHCR) покинуть страну в тече-ние месяца.

Власти Узбекистана утверждают, что эти организации вмешиваются во внутренние дела государства, они готовят государственный переворот и дестабилизируют общественно-политическую ситуацию в стране. «Я хочу сказать: если в наши внутренние дела грубо не будет никто вмешиваться, у нас ничего не произойдет. Вы не вмешивайтесь в наши дела под видом продвижения свободы, демократии. Не создавайте прецеденты, когда диктуете нам что делать, с кем дружить и на кого ориентироваться», — сказал президент Узбекистана Ислам Каримов 20 марта 2005г. на совместной пресс-конференции со своим казахским коллегой Нурсултаном Назарбаевым. Эти слова первого лица государства указывает на то, что тенденция с преследовани-ем гражданского общества и нетерпимость в отношении всякой формы инакомыслия в Узбеки-стане в последующем будет только расти, если Правительство не проведет кардинальные соци-ально-экономические и политические реформы в стране.

8. ЗАКЛЮЧЕНИЕ

13 мая исполнится ровно год «андижанским событиям». В настоящее время по всему Узбекистану проводятся различные популистские мероприятия, посвященные «андижанским событиям», «их зарубежным организаторам и вдохновителям» и «гнусным исполнителям». Данные мероприятия разработаны с целью уведения общественности от правды вокруг «андижанских событий» и манипулирования общественным мнением.

Также исполняется год тому, как была создана специальная парламентская комиссия по расследования событий в Андижанской области. Несмотря на все обещания Правительства Уз-бекистана о том, что работа комиссии будет прозрачной, и она в состоянии давать исчерпываю-щие ответы об «андижанских событиях», данные обещания все еще находятся вдалеке от ис-полнения. Другое обещание главы государства И. Каримова о том, что судебные процессы над виновниками «андижанских событий» будут открытыми для общественности, также все еще ждет своего исполнения.

«Эзгулик» свидетельствует, что «андижанские события» заставили властей страны пойти на еще большее нарушения основных прав и свобод своих граждан. Нашим гражданам стало сложнее пользоваться своей свободой ассоциации и собраний, огромное число международных и национальных неправительственных некоммерческих организаций были необоснованно и не-справедливо закрыты, а оставшиеся немногие ожидают свое закрытие ежедневно. Нашим граж-данам также стало сложнее реализовать свою свободу передвижения по территории Узбекистана и за его пределы.

Судебная система Узбекистана стала еще больше послушной исполнительной власти и начала грубо и массово нарушать процессуальные права граждан. СМИ республики стали еще более лицемерными и стали первыми помощниками властей Узбекистана в сокры-тии правдивой информации от своих граждан. Данный перечень наступивших негативных раз-витий в общей ситуации с правами человека Узбекистана можно было бы бесконечно продолжать.

Но самый основной вывод из «андижанских событий» это то, что наша страна и вообще регион Центральной Азии стали менее безопасными. Корни и источники насилия в Ферганской долине не были искоренены, они всего лишь были подавлены силой. Власти закрыли глаза на истинные причины, которые вывели народ Андижана на улицы города 13-14 мая 2005г. Это го-ворит о том, что миссия правозащитников, и вообще каждого, кто считает себя частью граждан-ского открытого общества, не закончена!

9. РЕКОМЕНДАЦИИ

«Эзгулик» осуждает обе стороны в Андижанском кризисе, которые не воздержались от применения оружия, и в результате которого погибло мирное население. За пролитую кровь невинных жителей страны в ходе данного события одинаково ответственны и те, кто первым взяли оружие в руки, и те, которые не смогли разрешить ситуацию мирными средствами.

Тем не менее, «Эзгулик» заявляет, что это может быть одним из последних сигналов для Правительства Узбекистана чтобы понять, что время становления на истинный путь поли-тических и экономических реформ давно пришло.

Говоря о виновниках событий в Андижане, Правительство Узбекистана, во главе с пре-зидентом страны, в очередной раз сетуют на исламский терроризм, поддерживаемый изнутри и внешне. Всем здравомыслящим людям известны тот комплекс истинных политических, экономических и социальных причин, которые служат благоприятной почвой для существования и роста исламского радикализма в нашей стране.

Исходя из этого, и для предотвращения таких печальных событий в будущем, «Эзгулик» призывает Правительство страны немедленно предпринимать следующий комплекс мер:

• Проведение независимого и немедленного расследования андижанских событий на месте, с участием международных экспертов и представителей гражданского общества. Правительство Узбекистана уже несколько раз официально заявило, что события, а Андижане были тщательно подготовлены и осуществлены исламскими террористическими группировками. Если это так, открытие доступа к независимому и немедленному расследованию данного случая послужит только во благо таким заявлениям Правительства. Результаты такого расследования должны быть донесены до внимания общественности Узбекистана.

• Выявление объективного и полного списка потерпевших лиц в ходе событий в Ан-дижане и их семьей и обеспечение компенсации морального и материального ущерба, причиненного им, за счет государства. Погибшие сотрудники правоохранительных органов и солдатов Вооруженных Сил Узбекистана и их семьи также должны быть включены в данный список

• Вспышки насилия и протестов в Ферганской долине нельзя считать полностью искорененными, они только были подавлены силой. Поэтому таких случаев следует ожидать и в будущем. Правительство Узбекистана должно приложить максимум усилий для разрешения таких кризисов мирными путями. Мы рекомендуем Правительству опираться на институты гражданского общества, как на посредников или медиаторов в таких случаях. Гражданское общество в Узбекистане обладает реальными возможностями и навыками выступать медиаторами в случаях конфликта интересов между Правительством и населением

• Принятие Узбекистаном Международных Стандартов Использования Силы и Огнестрельного Оружия Правоохранительными Органами, разработанных под эгидой Организации Объединенных Наций

• Начало реальных политических реформ с регистрации и признания демократических оппозиционных партий в Узбекистане. Сегодняшняя формальная парламентская оппозиция, в силу ее зависимости от исполнительной системы власти, не способна представлять собой реальную оппозицию. Политическая демократически настроенная оппозиция в стране сверх важна, потому что только светская оппозиция, признанная государственной властью и имеющая всесторонний доступ к участию в политической жизни страны, способна уменьшить рост радикализма любого направления.

• Принятие Национальной Программы по Борьбе с Коррупцией и создание независимой Национальной Комиссии по Борьбе с Коррупцией. Отделения узбекистанских правоохра-нительных органов по борьбе с коррупцией не способны реально бороться с коррупцией, по-скольку, в силу низкой заработной платы, социальной незащищенности и других пороков, они сами глубоко погрязли в коррупцию.

Вышеупомянутые рекомендации реальны, направлены на разрешение существующих проблем и не требуют больших затрат и административно-ресурсной подготовки от Правительства Узбекистана.

Мы призываем представителей гражданского общества в Узбекистане поддерживать наши рекомендации и обратиться к Правительству Узбекистана с требованием их выполнения.

10. ПРИЛОЖЕНИЯ К ДОКЛАДУ

Заметка*. Учтите, что некоторые лица, чьи имена оказались в списке арестованных, могут уже находится в списке осужденных. Из-за закрытости судебных процессов, у «Эзгулик» в данный момент не имеется информации проверить последние изменения и развития по этому вопросу.

ПРИЛОЖЕНИЕ № 1 –

СПИСОК ПОГИБШИХ В ХОДЕ «АНДИЖАНСКИХ СОБЫТИЙ»

По официальным данным, число погибших составляет 187 человек, из них 79 — террористы. В ходе столкновений от рук террористов погибло 20 сотрудников правоохранительных органов, 11 военнослужащих, 45 мирных жителей. Личности остальных погибших устанавливаются. Эти данные были озвучены во время встречи в Прокуратуре Рес-публики Узбекистан 17 июня 2005г.

1. Абдужабборов Алишер, несовершеннолетний;
2. Абдуллаев Баходиржон Кабилович
3. Абдуллаев Носиржон О.
4. Абдуллаева У.А.
5. Абдумуминов Абдужаббор Зиевиддин угли
6. Абдуназаров Азизбек
7. Абдурахимов Ганижон М., прокурор г.Андижана
8. Абдурахимов Ф. М.
9. Абдурахмонов М.
10. Абдусаматов Абдурахим Хамидуллаевич, г.Ташкент
11. Азимов Турахон Х., 1969 г.р., г.Андижан
12. Акбаров Гайрат Джабарович, Андижанская область
13. Акбаров Д.Т.
14. Акбаров Абдукарим Жабборович.
15. Акбаров Р.Ж.
16. Акрамов Хамиджон Н.
17. Алибоев Алишер
18. Алибоев Сайфулло
19. Алимов А.А.
20. Алимов Эркин Т., 1967 г.р., Ферганская область г.Коканд ул.А.Навои дом 96
21. Аракулов Толиб, комендант здания хокимиата
22. Арапов Хусниддин Р.
23. Артиков Ш.Б.
24. Асадуллаев Зокиржон Н.
25. Атабеков Анвар, военнослужащий воинской части 34241, сержант
26. Атабоев Шокиржон
27. Атаматов Ш.Ш.
28. Ахмадалиев Жамолдин
29. Ахмедов Одил, 1962 г.р., врач «Скорой помощи», г.Андижан
30. Ахмедов Расулжон Х.
31. Ахмедов Шукур А.
32. Аюпов Зикирилло
33. Баходиров Мухаммадносир, сотрудник органов внутренних дел;
34. Бобажанов А.Ж.
35. Бозорбоев Арслон М., 1986 г.р.
36. Боймирзаев Машхурбек Р.
37. Валиахунов Санжарбек Сатволдиевич, г.Андижан проезд Узбекистан дом 20
38. Валиахунов Уткирбек Сатволдиевич, 1973 г.р., г.Андижан ул.Узбекистон дом 20
39. Восиджонов Камардин Абдувахоб угли
40. Высокова С.Н.
41. Гаппоров Мухаммаджон Ш.
42. Давронов Набижон Р., сотрудник УВД г.Андижана
43. Джалолов Сардорбек С.
44. Долимов Абдулазиз А.
45. Долимов Хаетбек Махмудович, 1983 г.р., г.Андижан ул.Конституции дом 53
46. Дустонов Илхом, военнослужащий
47. Жабборов Тулкин М., 1956 г.р., г.Андижан ул.Шахрихон дом 22
48. Жалолов Халимжон, сотрудник УВД Андижанской области
49. Журабоев Анвар, сотрудник органов внутренних дел;
50. Жураев Бахром, военнослужащий, капитан
51. Закиров Х.Ю.
52. Зохидов Шухрат, сотрудник органов внутренних дел
53. Зохидова Хидоят С., 1962 г.р. (погибла утром 14 мая 2005 г. у кишлака Тешиктош)
54. Ибрагимов Абдувохид
55. Ибрагимов Низомиддин Б.
56. Игамов А.Т.
57. Игамов Шукур А.
58. Имамов Юнус Дултабасович, Ташкентская область
59. Иргашев Ж. Т.
60. Исаходжаев Кодирхон
61. Исломов Арслон Абдулахатович, 1990 г.р., г.Андижан махалля «Янги Турмуш»
62. Кадиров Абдулхафиз Абдумуталибович, Андижанская область
63. Кадиров Исхак А.
64. Казаков Камолиддин Ж.
65. Казаков Нозимжон Комилович, Андижанская область
66. Камбаров Баходир, 1986 г.р., г.Андижан
67. Каминов Шерзодбек Нажотович, г.Ташкент
68. Камолов.Ш.Ю.
69. Каримов Дилшод Т.
70. Каримов Отабек И., военнослужащий
71. Каримов Позил У., гражданин Кыргызстана;
72. Каххоров Ахмад Н., 1961 г.р., г.Андижан
73. Кенжаев Акмалжон, несовершеннолетний
74. Киргизбоев Рахмон, сторож военной торговой базы №3, г.Андижан
75. Кодиров Абдулхамид С., военнослужащий
76. Кодиров И.А.
77. Кодиров М.М.
78. Кодирова Еркиной Н., 1972(1974?) г.р., г.Андижан, психически больная
79. Корабоев Ойбек А.
80. Косимжонов Рашид Р.
81. Косимов Абдувохид
82. Кузиев Жасур Х.
83. Кузиев Рахмон Равшанович, 1978 г.р., Ферганская область г.Коканд ул.Мулкобод дом 33
84. Кучкаров Улугбек Э., 1972 г.р., гражданин Кыргызстана, г.Ош ул.Фрунзе дом 10
85. Кушаков Абдувохид, Андижанская область
86. Мадаткулов Махамат, погиб 13 мая 2005 г.
87. Мадраимов Абдурахмон А.
88. Мадрахимов Дониербек Т.
89. Максудов Насибулло Нуриллаевич, 1975 г.р., г.Андижан
90. Мамадаминов Санжарбек Рузибекович, Андижанская область
91. Мамаджонов Едгорбек
92. Мамадиев Махаммадазиз Толибжонович, 1975 г.р., г.Андижан ул.Ю.Охунбобоева дом 117
93. Мамадиева Д.Х.
94. Мамажонов Музаффар М., 1975 г.р., г.Андижан
95. Мамажонов Муроджон М., 1977 г.р., г.Андижан
96. Мамарасулов Абдулбоки Боисжонович, Андижанская область
97. Мамаризаев Акмалжон А., 1973 г.р., г.Андижан ул.Бирдамлик дом 55
98. Мамасиддиков Зохид, сотрудник Андижанской тюрьмы (УЯ 64/Т-1)
99. Маматкулов М.
100. Маматкулов Турсунбой, 1939 г.р., г.Андижан
101. Маматов Рузимахаммад
102. Мансуров Иброхим, 10.04.1945 г.р., водитель «Скорой помощи», г.Андижан
103. Маткулов Т.
104. Махмудов Бобуржон М., гражданин Кыргызстана
105. Махмудов Санжарбек, сотрудник УВД Андижанской области
106. Махсадалиев А.А.
107. Машарипов Едгор Сабирович, г.Ташкент
108. Мирзабоев М.Р.
109. Мирзабоев Умид
110. Мирзакаримов Одилжон А.
111. Мирзалиев Носиржон К.
112. Муйдинов Дилшод Тургунбоевич, Ферганская область
113. Муйдинов Сардорбек Хамдамович, 1988 г.р., г.Андижан Восточный Бузтон дом 5 кв.13
114. Муминжонов Исмоил Адхамович, 01.10.1967 г.р., Андижанская
115. Муминов Гайрат Э., военнослужащий
116. Муминов Нурмухаммед Арабжанович, гражданин Кыргызстана
117. Мухиддинов Умид
118. Мухторов Б.А.
119. Назаров Ойбек Т.
120. Назаров Т.И.
121. Назаров Фарходбек А.
122. Нематов Н.И.
123. Нишонов Адхам
124. Нишонов Анвар
125. Нодиров Акром М., 1977 г.р., г.Андижан ул.Янги дехкон дом 51
126. Нодиров Г.Б.
127. Нодиров Д.Б.
128. Нодиров Рахматилло Кутпуллаевич, 1974 г.р., г.Андижан ул.Янги дехкон (ул.А.Дониша?)
129. Носиров Нодир, сотрудник органов внутренних дел
130. Нуритдинов Б.Б.
131. Пулатов Хушнид Илясович, г.Ташкент
132. Раджапов А. Э.
133. Раззоков Фарогидин А.
134. Рахимов Азиз, 1980 г.р., г.Андижан
135. Рахматов Артикбой Х.
136. Рахмонкулов Шамшод Рахимжонович, г.Ташкент
137. Рахмонов Адхамжон Н., начальник налоговой инспекции г.Андижа
138. Рахмонов Ботиржон Ш.
139. Рахмонов Носиржон Б.
140. Рашидова Ф.Ф.
141. Режабов Абиджон Эргашевич, Андижанская область
142. Рудаков М.Ю.
143. Рузибоев Режаббой, военнослужащий
144. Рузиев Даврон, сотрудник органов внутренних дел
145. Рустамов Комилжон А., 1960 г.р., Ферганская область г.Коканд ул.Казах дом 21
146. Рустамов Музаффар, сотрудник Андижанской тюрьмы (УЯ 64/Т-1)
147. Рустамов Орифжон, работник «Скорой помощи», г.Андижан
148. Сайдуллаев Дилшод Ортикхужаевич, г.Ташкент или Ташкентская область
149. Сайдуллаев Сайдмурод Ортикхужаевич, г.Ташкент
150. Саматов Олимжон К.
151. Саримсоков Махкам А.
152. Собиров Холмухаммад, военнослужащий
153. Солиев Абдулбоки А.
154. Солиев Ахроржон А.
155. Солиев Оятилло Дилмурод угли
156. Солиев Хамид В.
157. Султанов Алишер Ш.
158. Тешабоева Одинахон К., 1969 г.р., Андижанская область
159. Тиллабоев Кахоржон А., Андижанская область
160. Товулдиев Аброрбек А., военнослужащий
161. Тожибоев Иброхим;
162. Тожибоев Яхебек И.
163. Тожимов Шерзод
164. Тожихалилов Р.А.
165. Тошматов Ихтиер, 1981 г.р., сотрудник УВД Андижанской области (патрульно-постовая служба), Андижанская область Андижанский район кишлак Хакан
166. Тошматов Ма’мир
167. Турабеков Замир Б.
168. Турабеков Хуршидбек
169. Тургунов Р.
170. Тургунов Илхом, сотрудник Андижанской тюрьмы (УЯ 64/Т-1)
171. Тургунов Санатбек Орипович, Андижанская область
172. Тургунова Розахон К., Араванский район Ошской области (погибла утром 14 мая 2005 г. у кишлака Тешиктош)
173. Турдиев А’замхон Туктасинович, Андижанская область
174. Турдиев Бахтиер А., Андижанская область
175. Тухтасинов Носир
176. Умаров Алишер А., гражданин Кыргызстана
177. Умаров Бобиржон Тошпулатович, Андижанская область
178. Умаров М.М.
179. Умаров Рахматулло А.
180. Умрзаков Омад В.;
181. Уринбоев Ойбек Х.
182. Усмонов Анвар Э.
183. Усмонов Дилшод М.
184. Усмонов Содикжон, военнослужащий
185. Усмонов Фарход Х.
186. Хабибуллаев Исматилло
187. Хайдаров Мирзохид Валижонович, 1987 г.р., студент Андижанского института народного хозяйст-ва, Андижанская область (погиб 14 мая 2005 г. у кишлака Тешиктош)
188. Хайдаршин Шахроз Ш., 12.08.1984 г.р., г.Андижан микрорайон Северный дом 2-а кв.37
189. Хакимов Маруф, сотрудник Андижанской тюрьмы (УЯ 64/Т-1)
190. Хамиджонов Уткир Йулдашевич, 1970 г.р., Ферганская область г.Коканд ул.Девон беги дом 6
191. Хамидов А.Ю.
192. Хамракулов Улугбек Т., сотрудник УВД Андижанской области
193. Хамрокулов Мухаммадкобил;
194. Хасанов Сардорбек И., 1987 г.р., г.Андижан
195. Ходжаев Бахром П.;
196. Ходжиматов Уктам Ш.
197. Холматов Шерзод Ю.
198. Холмирзаев Мухитдин Муйдинович, 1976 г.р., Жалолкудукский район Андижанской области
199. Холмухамедов Ойбек Ш.;
200. Хомидов Хурсанд К.;
201. Хошимов Маш’ал, сотрудник УВД Андижанской области
202. Худойбердиев Козим Ф.
203. Хусанов Одилжон А.
204. Шобурхонов Кодир, сотрудник ОВД Хужаободского района Андижанской области
205. Шокиров Саидхон Ф., 1972 г.р., Андижан ул.Первого мая дом 3
206. Шокиров Шариф Бахрамович, Андижанская область
207. Шокиров Шокир Бахрамович, Андижанская область
208. Эргашев Алишер У., сотрудник органов внутренних дел
209. Эргашев Ботиржон Турсунбаевич, Андижанская область
210. Эргашев Жаборали Т.
211. Эргашев Жасур, сотрудник органов внутренних дел (кинолог)
212. Эргашев Райимжон Х.
213. Юлдашев Ойбек А.
214. Юлдошев Абдулфаттох Узакович, Андижанская область
215. Юнусов Хасанбой, военнослужащий
216. Юсупов Исмоилжон Урманович, Ферганская область
217. Якубов Рустамжон Н.
218. Якубов Шаробиддин
219. Ясинов Ботир.

Личность двух погибших не установлена.

 

ПРИЛОЖЕНИЕ № 2 –

СПИСОК РАНЕНЫХ В ХОДЕ «АНДИЖАНСКИХ СОБЫТИЙ»

1. Абдужабборов Аваз Абдужалилович
2. Абдужабборов Дилмурод
3. Абдукаюмов Даврон Уктамович
4. Абдуллаев Ж.
5. Абдуллаев Зафар Хайдарович
6. Абдуллаев Зиед Аминжонович
7. Абдуллаев Курбонали,
8. Абдуллаев Уткир Набижонович
9. Абдулхамидов Акрам Фозилович
10. Абдурахимов Комилжон Абдухалимович,
11. Абдурахманов Сардор Абдуллаевич
12. Абдурахмонов Абдурашит Отаханович
13. Абдурахмонов Баходир Ибрагимович
14. Азизов Нусратилло Файзуллаевичу
15. Акбаров Аъзамжон Олимович
16. Акбаров Абдукарим Жабборович
17. Акрамов Бахтиер Кадирович
18. Алиев Хабибулло
19. Алланазаров Носир
20. Арипов Азизбек Ганижонович
21. Атаматов Рахматилло
22. Атахонов О.
23. Ахмадалиев Бегижон Алишерович
24. Ахмадалиев Тохир Мухторович
25. Ахмаджонов Жасурбек Махамаджонович
26. Ахмаджонов Мухаммадсобирович
27. Ахмаджонов Элер Рахимович
28. Ахматохунов Кудратулло Рустамович
29. Ахмедов Даврон Абдураимович,
30. Ахунов Рустам Туражонович.
31. Бадалбаева Махбуба Мухторовна
32. Баратов Шодиер Хидирович
33. Бегматов Икром Шерматович,
34. Бозоров Зохиджон Умаралиевич
35. Бойбобоев Халил
36. Газбоев Отабек Улугбекович
37. Давлатов Давронбек Холмирзаевич
38. Дадабоев Хосилбек
39. Дадаханов Хусниддин Тулкинович
40. Дадахужаев Рахматилло
41. Даминов Нумон
42. Дехконов Ш.
43. Джумабаев Абдурасул Абдумаликович
44. Едгоров Б.
45. Едгоров Тохиржон Аъзамжонович
46. Жумабоев Бахром Баходирович
47. Жураев Кахрамон Козимжонович
48. Жураев Лочин Азимович
49. Жураев Рахмонали Турсунович
50. Жураев Рустам Мухторович,
51. Жураев У.
52. Жураев Хикматилло Равшанович
53. Жураев Эркин Давлатович
54. Зокиров Давлат Гофурович
55. Зулунов Абдурауф Юлдашевич
56. Зулунов Халим
57. Ибрагимов Бобур Низомиддинович
58. Иброхимова Рахима Абдуллаевна
59. Иброхимова С.
60. Иминов Баходир Тожибоевич
61. Исаков Мухамадтохир
62. Исмоилов Акмал.Акромжонович
63. Исмоилов Мухлис Кахрамонович
64. Исмоилов Халилло Абдукаххорович
65. Исхаков Илнур Анварович
66. Исхаков М
67. Камбарова Замира Журабоевна
68. Камчиев Эгамберди,
69. Каримов Азимжон
70. Каримов Шохрух Насибжонович
71. Каххоров Абдуманноб Вахобович
72. Кенжаев Машрабжон Акромович
73. Кидиргичев Мирлан Сададбекович
74. Кипчаков Рустам
75. Кодиров Азимжон Козимжонович
76. Козибоев Отабек
77. Кораходжаев Элмурод Авазович
78. Косимов Анварбек Одилович
79. Косимов Баходир Давронович
80. Косимов Хасанбой Солижонович
81. Курбонов Р.
82. Курбонов Шерзод Равшанбекович
83. Мадияров Бахтиер
84. Мадрахимов Икбол Иброхимович
85. Мадумаров Анваржон Рахимжонович
86. Мамаджонов Абдурашит
87. Мамажонов Одил Олимжонович
88. Мамасидиков Умид Абдуманнобович
89. Мамасолиев Абдулло Хасанович
90. Маматкулов Комил
91. Маматов Азамат Камбарович.
92. Маматов Отабек Ашуралиевич,
93. Маматханов Музаффар Саидович
94. Минглиев С.
95. Маннопов Тохир Абдунабиевич
96. Мансуров Кодиржон
97. Миннибов Т.
98. Мирзаакбаров Мирзохид Мирзаодилович
99. Мирзаахмедов Зарфулло Боймуродович
100. Мирзаахмедов Фаррух Абдулажонович
101. Мирзакаримов Дилмурод,
102. Миркомилов Отабек Азамжонович
103. Муминов Уткир Мукумжонович,
104. Муродов Бахтиер Анварович
105. Мустафакулов А.
106. Мухаммедов Илхом Сайдалиевич
107. Мухторова Мухаббатхон
108. Набиев Дилмурод Абдумуталибжонович
109. Насрединов Исомиддин Шаробиддинович
110. Неъматова Зумрадхон Мадаминовна
111. Нуриддинов Улугбек Абдурашидович
112. Нуримов Дилшодбек Алимович
113. Обидов Д.
114. Осмоналиев Бахтиержон Йулчиевич
115. Очилов Азиз
116. Панфилов Александр Владимирович
117. Парпиев Комилжон Обиджонович
118. Раимжонов Шукурилло Хабибуллаевич
119. Расулов Илхом Тулкинжонович
120. Расулов Шукурбек Мансурович
121. Рахимбоев Гуломжон Ортикович
122. Рахимбоев Х.
123. Рахимов Зафар Юсупович
124. Рахимов Р.
125. Рахимова Робия
126. Рахмонбердиев Фарход Акромжонович
127. Рахмонов Бахтиер Позилович
128. Рахмонов Олимжон Одилжонович
129. Рашидов Илхом Усмонович
130. Режабов Обиджон Мадаминович
131. Рузиев Исроилжон Эргашевич
132. Рузиохунов Жамшид Дилшодович
133. Рузиохунов Рахим Турсунович
134. Рустамов Ислом
135. Садиров Иброхим Мамасолиевич
136. Саидахмедов А.
137. Саидахмедов Насибжон Муродовичу
138. Саидов Бахтиер Хамидович
139. Саидов Шукурилло
140. Сайбердиев Дилшод Раззакбердиевич
141. Салаев Музаффар
142. Самигулин Марат
143. Сапаев Зафар Жумуназарович
144. Сатаров Равшанбек Жураевич
145. Собиров Ислом Акбарович,
146. Собиров Мухамадамин Сидикович
147. Содиков Баходир Сотволдиевич
148. Солиев Мухаммадабдулло
149. Сотволдиев Мирзохид Маматбекович
150. Сулаймонов Акбар Усарбоевич
151. Султанов Анвар Зайниддинович
152. Таджибаев Яхебек
153. Ташбалтаев Мухиддин Нурмухамадович
154. Темиров Абдумажит Ибрагимович
155. Тожибоев Жамшид Шокировичу,
156. Тожибоев Ойбек Абдувахобович,
157. Тожибоев Шукурулло Ахмедович
158. Топволдиев Эгамберди .Абдурасулович
159. Тураев Дилмурод Обиджонович
160. Туражонов Саидазим Умарович
161. Туракулов Азизбек,
162. Турдиев Бахром
163. Тухтаназаров Азизбек Абдуллаевич
164. Тухтасинова Дилбархон
165. Тухташев Мухаммадюсуф
166. Улугходжаев А.
167. Умаров Асадулла Тохиржонович
168. Умаров Дилшод Кобилович
169. Уришев Акмал Машрабович
170. Усвалиев Дилмурод Тургунбаевич
171. Усмонов Дилшод Хусанбекович,
172. Фармонов Ботир Давлатович
173. Хаджакулов М.
174. Хаитов Иномжон Гуломович
175. Хайдаров Хамза Юнусалиевич
176. Хакимов Козим Каримович
177. Хакимов Хожиакбар Шокирович
178. Хамидов А.
179. Хамидов Носир Жамолдинович
180. Хамрокулов Насибилло Патиддинович
181. Хасанов Мурод Мухторович
182. Хасанов Соибжон Ахмадалиевич
183. Хасанов Эркинбек Кобилжонович
184. Ходжакулов Мухтор Назаркулович
185. Холматов Хакербек Тавакалович
186. Хомидов Араббой Бурибоевич
187. Хотамов Мухиддин Абдурахманович
188. Худойкулов Баходир Юлдашевич
189. Хусанов Нодирбек Салохиддинович
190. Хусанов Рустам Адхамович
191. Хусанова (Эргашева) Мадина
192. Чулиев Усмон Иномович
193. Шарипов Шамшод Мирзаевич
194. Шобурхонов Зухриддин Юлдашевич
195. Шокиров Бахтиер Козимович
196. Шокирова Дилноза Шахобиддиновна
197. Эгамов Илхом
198. Эргашев Абдумуталиб Абдуллаевич
199. Эргашев Иброхим Обидович
200. Эргашев Кодиржон Комилович
201. Эргашев Турсунбой
202. Эргашева Комила
203. Эсонов Музаффар Одилович,
204. Юлдашев Абдулвосит Абдусаломович
205. Юсупов Ахмадилло Хабибуллаевич
206. Юсупов Мухаммад Арабович
207. Якубов Абдувохид Абдухалимович,
208. Якубов Махмуджон Имомжонович
209. Янгибоев Мансурбек Мухамеджонович
210. Яркинов Ботиржон Коми

По официальным данным, число раненых составляет 295 человек. Из них 62 — террористы, 47 — сотрудники правоохранительных органов, 35 — военнослужащие, 18 — мирные жители. Причастность остальных к террористическим актам проверяется.

Эти данные были озвучены во время встречи в Прокуратуре Республики Узбекистан 17 июня 2005г.

ПРИЛОЖЕНИЕ № 3 –

СПИСОК АРЕСТОВАННЫХ В СВЯЗИ С «АНДИЖАНСКИМИ СОБЫТИЯМИ»

1. Абдрахмонов Гамитжон Исметович
2. Абдукаримов Абдумухаммад
3. Абдуллаев Авазбек
4. Абдуллаев Зайнобиддин Хабибуллаевич
5. Абдуллаев Кутбулло Сайбитдинович
6. Абдуллаев Нурилло Хабибуллаевич.
7. Абдуллаев Орифжон Обиджонович
8. Абдуллаев Хайрулло Хабибуллаевич
9. Абдумаликов Абдурахмон
10. Абдумаликов Шухрат Абдувакосович
11. Абдуразаков Гайбулло Абдуллаевич
12. Абдурахмонов Абдуазиз Абдурахманович
13. Абдурахмонов Алишер
14. Абдусаматов Дилшод
15. Абдусаматов Зокир Абдурашидович
16. Азизов Ахмадали Абдулхаевич
17. Азизов Ахмадилло
18. Акбаралиев Акмал
19. Акбаров Дониербек Турсунбоевич
20. Акбаров Расул
21. Акбаров Рустам Жаббаралиевич
22. Акрамов Ахмад
23. Акромов Мадолим Обидович
24. Алиев Баходир
25. Алиев Екубжон Бахтиевич
26. Алиев Умаржон
27. Арсланов Ойбек Акбарович
28. Артиков Мухаммадшокир Содикжонович
29. Аскаров Шохрух
30. Атабеков Анваржон Джумабаевич
31. Атабоев Магамадсоли Шаврукович
32. Ахмадалиев Абдумухтор Абдукаххарович
33. Ахмедов Анвар Абдурахманович
34. Ахмедов Бахром
35. Ахмедов Икбол Узокович
36. Ахмедов Мубошир
37. Ахмедов Хайрулло А’замжонович
38. Ахунов Махамаджон
39. Ачилов Дилмурод Рахметиллаевич
40. Ашуров Кобил Кимсанович
41. Ашуров Одил Рахмонович
42. Ашуров Тохир Меликузиевич
43. Бабамирзаев Мадаминжон Дедамирзаевич
44. Бакиев Нозимжон
45. Бакиев Нохид
46. Бахромов Махамаджон
47. Бозорбоев Улугбек Анорбоевич
48. Бозоров Арабжон Абдувахобович
49. Бозоров Лутфилло Абдумажидович
50. Бокиев Носир
51. Болтабоев Абдулахат
52. Болтаходжаев Фарход Саидбурханович
53. Болтаходжаев Фуркат Саидебурханович
54. Ботиров Мирзарайим Кимсанбаевич
55. Буваев Сапарали Саримсокович
56. Буронов Азизбек Абдуманнопович.
57. Бурхонов Жахонгир Журахонович
58. Газиев Абдулхофиз Сатимович,
59. Ганиев Лаззатбек Азимжонович
60. Ганиев Равшанбек Азимжонович
61. Гафуров Хусан
62. Гоипов Тохир
63. Гофуров Кобил
64. Давранов Авазбек Урозалиевич
65. Дадабоев Адхам Жамолиддинович
66. Дадабоев Жамолдин Шарофиддинович
67. Дадаходжаев Насибилло
68. Дадаходжаев Неъматилло Жалолиддинович
69. Дадаходжаев Нурулло
70. Дадаходжаев Нусратулло
71. Дадаходжаев Оматилло
72. Дадаходжаев Шерилло Носирович
73. Дадахужаев Шерали
74. Диеров Хамидулло
75. Жабборов Нодирбек Тулкинбекович
76. Жалилов Турдибой Исакович
77. Жалилов Шерзод Рахматуллаевич,
78. Жумабаев Абдурахмон Тожибоевич
79. Жумабоев Рузибой
80. Жураев Азимжон
81. Жураев Аъзамжон Мухаммаджонович
82. Жураев Зиедбек Турабжон угли
83. Жураев Озодбек
84. Закиров Муроджон Юсупович
85. Закиров Хакимжон Юсупович
86. Зияев Асилбек Кабулович
87. Зокиров Равшан Рахимжонович,
88. Зокиров Шаробиддин Хамидуллаевич
89. Зулунов Хайрулло Сотволдиевич,
90. Ибрагимов Абдумалик Эргашевич
91. Ибрагимов Довудхон
92. Ибрагимов Рустам Исмагилович,
93. Ибрагимов Содикжон Исаджонович
94. Игамов Абдулвосид Тухтасинович
95. Игамов Шарофиддин
96. Иманкулов Лочинбек Абдимуминович,
97. Имомов Содик Долтабаевич
98. Инамов Насрулла Маткаримович
99. Иргашев Азизбек Махмуджонович
100. Исаков Салимжон Усмонович,
101. Исамиддинов А.И.
102. Исламов Фарход Абдувахидович
103. Исмаилов Диербек
104. Исмаилов Омадбек Мансуралиевич
105. Исмоилов Абдувахоб Юлдашевич
106. Исмоилов Иброхим Сабирович
107. Исмоилов Кахрамон Мансуралиевич
108. Исмоилов Нодиржон Гуломжонович.
109. Исмонов Обитжон Абдулхамидович.
110. Исоков Бахром
111. Йулдашев Миркомил Турсунбоевич
112. Кадиров Абдурахим
113. Камбаров Абдулатиф Эргашевич
114. Камбаров Авазбек Нажмиддинович.
115. Каминов Нажат Рустамович
116. Каримов Абдумуталиб
117. Каримов Абдусамат
118. Каримов Бахтиер
119. Каримов Дониер Сайлаевич
120. Каримов Зайнобиддин Зохидович
121. Каримов Илхом
122. Каримов К.У.
123. Каримов Низомиддин Зохидуллаевич
124. Каримов П.
125. Каримов Шомурод
126. Кахаров Аъзимджон Мухтарович
127. Каюмов Абдумухтор Абдуманнобович
128. Кобилов Толибжон Абдурашидович
129. Кодиров Жамшид
130. Кодиров Мухамаджон Махмудович
131. Кодиров Р.
132. Кодиров Хакимжон
133. Кодиров Хамиджон Хакимович
134. Кодиров Хокимжон Косимович.
135. Комилов Козим
136. Комилов Нажот
137. Корахужаев Элмурод Авазович
138. Косимов Козим Жамолхонович
139. Косимов Лутфулло
140. Косимов Саидаббос
141. Кузинов Акром Хамидуллаевич
142. Кузинов Сайдулла Толибоевич
143. Кузинов Халимжон Хамидуллаевич
144. Куйсинов Исомиддин Махамадович
145. Курбанов Бахтиер Шавкатович
146. Курбанов Мамуржон Махмудович
147. Курбонов Дилер Мадаминович
148. Курбонов Дониер
149. Курбонов Яхшибой Турсунбоевич,
150. Кучкаров Шукуржон Собиржонович
151. Кучкоров Иброхим
152. Мавлянов М.Р.
153. Мадалиев Абдухамид
154. Мадалиев Иброхим Анварович,
155. Мадалиев Равшан Анварович,
156. Мадаминов Абдурауф Абдураимович
157. Мадаминов Махаматкул Касимович
158. Мадаминов Нурмухаммад
159. Мадрахимов Сардор Нуриддинович,
160. Максудов Хайрулло Абдуалимович
161. Маллаев Аскарали Боймуродович,
162. Маллаев Мухамаджон Хаиталиевич
163. Маллаев Хайтали Боймуродович,
164. Маллаев Холдорали Боймуродович
165. Маллаев Худойберди Боймуродович
166. Маллаев Шарофутдин Хаиталиевич
167. Мамадалиев Акмал
168. Мамадалиев Акром Адахамович
169. Мамадалиев Бахтиер
170. Мамадалиев М.А.
171. Мамадалиев Санжар Рузибекович
172. Мамаджонов Гофиржон Тулкунович
173. Мамадиев Абдулазиз
174. Мамадиев Ахрор
175. Мамадиев Дилшодбек
176. Мамадиев Носиржон Азизович
177. Мамажонов Дилмурод Адахамович,
178. Мамажонов Дилшод Мамасодикович
179. Мамараимов И.К.
180. Мамасадиков К.К.
181. Мамасадиков Х.К.
182. Мамасодиков Иброхим
183. Маматов Ахмат Мадаминович
184. Мамаюнусов Бобир Рустамович
185. Мамаюнусов Тулкин Мамадалиевич
186. Мансуров Каххор
187. Маткаримов Зокир Акбарович
188. Матхаликов Маматхалил Абдулхамидович,
189. Махмудов Абдухаким Эркинович
190. Махмудов Аброр Одилович
191. Махмудов Бобур
192. Махмудов Илхом Мухамедович
193. Махмудов Умиджон Убайдуллаевич
194. Махсудов Хасанбой Самсакович
195. Машарипов Едгор Сабирович
196. Машрапов Комил Мамасодикович
197. Мелибоев Отабек Юсупович
198. Мингалиев Рашид Рахимджанович
199. Мирдадаев Зохиджон
200. Мирзаев Алишер Кобилович
201. Мирзаев Барот Хурсанбекович
202. Мирзажонов Кобилжон Мулложонович
203. Мирзажонов Шарофиддин Мухамадазизович
204. Мирзакаримов Бахтиер Ми
205. Миррахимов Умид Юлдашевич
206. Муйдинов Баходир Нажмиддинович
207. Муйдинов Пазлиддин Тажмиддинович.
208. Муллажонов Р.Р.
209. Муминов Баходир Косимжонович
210. Муминов Мухамаджон Гофурович
211. Муминов Рустам Эркинович
212. Муродов Шерзод Мамарасулович
213. Мусаханов Азизхон Мусахон угли
214. Мухиддинов Хусан Рустамович
215. Мухиддинов Шерзод Адхамжонович,
216. Набиев Эркин
217. Назаров Махмуд Ахмедович
218. Не’матов Рахим Хайдарович
219. Низомов Икболжон
220. Нишонов Мухаммад Солиджонович
221. Нишонов Шахобидин Тожакбарович
222. Нодиров Абдувохид
223. Нодиров Гуламжон Боходирович
224. Нодиров Рахматулло Кутпуллаевич
225. Нодиров Сайфулло
226. Нодиров Хаетилло Ахмадалиевич
227. Нодиров Халилулло
228. Нодиров Хафизулло
229. Носиров Шухрат Махаммаджонович
230. Нуридинов Фахридин Мухидинович
231. Окмирзаев Дилмурод Сайдуллаевич
232. Омонов Фарход Юлчиевич,
233. Орипов Дилмурод
234. Орунбаев Д.М.
235. Парпиев Ахмаджон Гофурович,
236. Парпиев Кобул Турсунович
237. Парпиев Махамаджон Гофурович
238. Паттохов Обид Нигматуллаевич
239. Пирматов Расул
240. Позилов Мирзабек Кахрамонович
241. Равшанов Маъсуд
242. Раззаков Хуршидбек
243. Расулов Маъруф Мухаммадович
244. Расулов Мумин Юнусов
245. Рахимбабаев Э.А.
246. Рахимов Анваржон Тургунбаевич
247. Рахимов Бахтиер Гуломович,
248. Рахимов Мухтор Абдусаматович
249. Рахимов Неъматилло Эгамбердиевич
250. Рахимов Одилжон Машрабжонович
251. Рахимов Ф.Н.
252. Рахманов А.М.
253. Рахмонов Бахтиер
254. Рахмонов Обиджон Адашбоевич
255. Рудаков М.Ю.
256. Рузиматов Тойир
257. Сабиров К.И
258. Сабиров Муйдин Иманкулович,
259. Садиров Дилшодбек Махаматкаримович,
260. Садиров Шерзодбек
261. Саидамиров Авазбек Саидорипович
262. Саидов Дилмурод Кобулович,
263. Саидходжаев Саидхон, Сайдуллаевич
264. Сайдамиров Авазбек Саидорифович
265. Сайдамиров Рустам Абдураимович
266. Сайдуллаев Саидакбар Одилович,
267. Саматов Кобилжон Кодирович,
268. Сатаров Аъзам
269. Собиров Шухратулло Абдулхамидович
270. Сокиев Уктамжон, 1976 г.р.
271. Солиев Набижон Каримович
272. Сувонов Муродилло Махмарасулович
273. Сулаймонов Шоядбек
274. Султанов Мусажон Кузиевич
275. Султонов Авазбек Хайитбоевич,
276. Тажибаев Лутфулло Мухаммадумарович
277. Тешаев Азизулло
278. Тиркашев Расул Рисликбаевич
279. Тоджихалилов Расулжон Абдулладжа
280. Тожиматов Фахриддин
281. Тожихалилов Фаез Комилжонович
282. Тошматов Шухрат Каюмович
283. Тошпулатов Ахмаджон
284. Тошпулатов Хусан Аббосович
285. Туйчиев Р.Ю.
286. Тулаганов Шерзод Мухиддинович
287. Тулаков Шокир Кобилжонович
288. Тураев Холдор Хозиралиевич
289. Туракулов Мансур
290. Туранбаев Абдурашид Тухтасинович
291. Туранов Абдурашид Абдусаматович
292. Тургунов Авазжон
293. Тургунов Санатбек Орипович
294. Тургунов Уткир
295. Турдалиев Носир Мухамедович
296. Турдиев Бахром
297. Турдиев Мухсумжон Мухаметжанович
298. Турдиев Салохиддин Туктасинович
299. Турдикулов Жамолиддин Абдимуминжанович
300. Туронов Уктам
301. Туропов Хусанжон
302. Турсунов Аскаржон
303. Турсунов Хусанбой
304. Турсунов Юсупжон Косимович
305. Тухтаматов Азизбек Авазбекович
306. Убайдуллаев Исматилло
307. Умаров Гиесиддин
308. Умаров Юнусхон
309. Умирзоков Замонжон
310. Умурзоков Якубжон
311. Ураимов А.С.
312. Ураимов С.С.
313. Уринбоев Усмон
314. Усманов Ойбек
315. Усманов Хайрилла Мукимович
316. Усмонов Алишер
317. Файзиддинов Абдували Жураевич
318. Фозилов Косим Нумонович
319. Хаджаев Кахрамон Хуриллаходжаевич
320. Хажиев Илхомжон
321. Хайитов Сойибжон Содикович
322. Хакбердиев Бобиржон Ахадкулович
323. Хакимов Алишер Алимджанович
324. Хакимов Муйниддин
325. Хакимов О.Н.
326. Хамзаев Хасанжон Хамролиевич
327. Хамидов Бахтияр Нажмидинович
328. Хамидов Фарход Умарович
329. Хамракулов Комил
330. Ходжиев Икромжон
331. Холиков Мухаммаджон Обидович
332. Холматов Кенжабой
333. Холмирзаев Равшан Мирзарахимович
334. Хошимбердиев Турсунали
335. Худайбердиев Дилшод Курбаналиевич
336. Шамсуддинов Илгор
337. Шарипов Абдумалик Мухамедович
338. Шаюнусов Баходир Бадалович
339. Шокиров Бахтиержон Козимжонович
340. Шокиров Дониер Зокирович
341. Шокиров Хайрулло Холдорович
342. Шокиров Хусан Бахромович
343. Эгамбердиев Таваккал Тургунович
344. Эргашев Ботир Шукруллаевич
345. Эргашев Валижон Юлдашбаевич
346. Эргашев Махмуджон Мирзабахромович
347. Эргашев Тургун Одилович
348. Эркаев Маъмур Дехконбоевич
349. Эркинов Камол Эркинович
350. Юлдашев Дилшод Зулунович
351. Юлдашев Миркомил Турсунбоевич
352. Юлдашев У.К.
353. Юнусов Наби
354. Юнусходжаев Илхом
355. Юнусходжаев Кудрат
356. Юсупов Азизбек
357. Юсупов Ахмадали
358. Юсупов Жамшид Риксибаевич
359. Юсупов Илхом Юсупович
360. Юсуфжонов Хамитбек Машрабжонович
361. Якубов Абдурашид Абдувохидович
362. Якубов Атаназар Сабирович
363. Янгибоев Иззатулла

По официальным данным в результате террористического акта в Андижане государственным, общественным предприятиям и организациям, гражданам нанесен материальный ущерб в размере 3 миллиарда 25 миллионов 120 тысяч сум.

В результате проведенных оперативных, розыскных и следственных действий из захваченного огнестрельного оружия возвращены 255 единиц, в том числе 180 автоматов, 59 пистолетов, 4 пулемета, 11 винтовок, 1 гранатомет и другое оружие.

Поступило от — В.Иноятовой
vasilaez@dostlink.net

Источник — ЦентрАзия
Постоянный адрес статьи — http://www.centrasia.ru/newsA.php?st=1147606980