Масс-медиа Узбекистана: от развития до стагнации
Развитие масс-медиа Узбекистана в прошлом году если и было, тоегосоциум почти не заметил.
Власти попытались активизировать деятельность журналистов в освещении внешней и внутренней политики путем предоставления налоговых льгот печатным СМИ. Этот тренд не повлиял на качество медиапродукции.
Как впрочем, не помогло свободе слова декларативное наделение властями журналиста статусом общественного контролера. Наблюдались робкие попытки развития деятельности информационных служб государственных и общественных объединений, медиа-структур.
Апофеоз демократических перемен — вывод узбекских СМИ из мастер-класса Гульнары Каримовой для молодых журналистов: «Ведь только духовно гармоничный человек в отличной физической форме способен позитивно мыслить и продуктивно творить».
Особо стоит сказать о создании и распространении интернет-контента в интересах правительства Узбекистана и силовых ведомств. Вся эта деятельность изобиловала нюансами. Тренд развития узбекских онлайн-СМИ в прошлом году — всеобъемлющий рерайтинг с копипастом, рекламная пустота и появление большего числа читательских комментариев. Первые 8 месяцев журналистика комментариев стала ноу-хау проправительственных интернет-медиа. Распространялась информация, солидно дополняющая выхолощенный текст официального сообщения.
Читатели, а возможно и сами журналисты, оставляли злые замечания по поводу вывоза мусора, повышения минимальной заработной платы, тарифам интернет-провайдеров, прекращению работы компании мобильной связи МТС и т.д.
На одном из форумов в домене UZ удалось зафиксировать мнения узбекистанцев (приводим оригинальные тексты).
«…Онлайновых СМИ у нас вообще как бы и нет. Имидж Узбекистана отрицательный именно из-за отсутствия этих самых онлайновых СМИ.
«…У наших главных газет типа «Народное слово» или «Голос Узбекистана» и «Правда Востока» сайтов либо нет, либо они настолько паршивые что никто их больше одного раза в 5 лет не открывает».
«…Всё у нас в порядке с масс-медиа в интернете. Какая страна, общество, строй такие и масс-медиа и такой же интернет. Было бы странно, если бы что-то было по иному».
Дух свободомыслия недолго витал над узбекскими интернет-страницами. В сентябре 2012 на olam.uz резко сократилась читательская активность. Да и сам сайт с 18 января с.г. прекратил свою работу. Какие бы причины прекращения работы популярного ресурса потом не указывались, но узбекские журналисты упрямо говорят о наказании за излишнее рвение.
В основном, критические отклики наблюдаются в русскоязычном информационном пространстве Узбекистана, наиболее развитом в профессиональном отношении. Ташкентский журналист в разговоре с корреспондентом jarayon.com отмечает особенность: «Все чаще появляются комментарии на узбекском языке под материалами на русском языке. Узбекская молодежь постепенно приобретает свой голос, который будет только крепчать год от года».
В оценке узбекоязычных газет коллега был более категоричен, «в СМИ почерпнуть что-либо интересное, оперативное трудно. Единственно, что запомнилось в печатных изданиях политических партий за год, так это усиливающаяся полемика и дискуссии, призванные показать рост баталий за влияние официальных партий на умы и сердца узбекского народа». Хотя не секрет, народ эти газеты не читает. Хорошо покупаются и выписываются развлекательные дайджесты.
Публичной порке удостоилось считающая себя независимой газета «Новости Узбекистана». Экологическое движение в марте 2012 года дважды подавало иск в Хозяйственный суд, хотя не имело с «НУ» никаких договоров и контрактов. Поводом для разбирательства стала статья «Много конкурсов хороших и разных», опубликованная в декабре 2011 года.
Парламентариев до сатисфакции возмутил вывод в статье – «Руководство Экологического движения Узбекистана состоит во многом из тех, кто ещё совсем недавно трудился в Государственном комитете по охране природы. И может быть, по случайности, а может, и намеренно «прихватили» с собой и республиканский экологический конкурс, оставив в этом вопросе Госкомприроды в определённой мере не у дел».
Как сказал сотрудник редакции газеты, «Судья поначалу отказывался рассматривать иск ввиду его полной юридической несостоятельности, и окончательное решение суда было для нас неожиданным». Специально так подробно описываем образчик защиты чести и достоинства тогда, когда нет ни того, ни другого.
За последние годы, руководствуясь приказами свыше, судьи вынесли решения о штрафах журналистам четырех газет.
Это «только начало», резюмирует функционер проправительственной журналистской организации. «В начале сентября 2012 года Кабинетом министров страны принято постановление, усиливающее возможности информационно-аналитического департамента в обеспечении пропаганды деятельности правительства. Сразу стало заметным уменьшение числа читательских откликов. Руководство редакций, почуяв изменения в настроении власть имущих, просто избавились от комментариев».
Помимо сотрудников департамента журналистов «опекают» эксперты информационно-аналитического отдела аппарата президента республики и Центра мониторинга в сфере массовых коммуникаций Узбекского агентства связи и информатизации.
При тотальном контроле над масс-медиа со стороны государства падает интерес населения к выхолощенному контенту. С этим согласны даже специалисты Центра экономических исследований Узбекистана. Видно, их так достала негибкость, а то откровенная дурость узбекского чиновничества. На сентябрьском брифинге «Повышение роли СМИ в процессах трансформации и модернизации» они констатировали: новости об Узбекистане гораздо более популярны за рубежом, чем в своей стране.
По данным Узбекского агентства по печати и информации, в 1991 году в Узбекистане действовали 395 средств массовой информации. По состоянию на 1 декабря 2012 года зарегистрировано 1305 средств массовой информации, в числе которых 210 информационных сайтов.
Цифры впечатляют, но они не свидетельствуют о качестве материала и востребованности в обществе публикуемой информации. Число уникальных посетителей наиболее крупных сайтов редко превышает 2-5 тысяч человек. Этого явно недостаточно для страны, в которой треть из 30-миллионого населения пользователи интернета.
Узбекский эксперт так комментирует ситуацию: «Подлинная свобода слова пока недостижима в Узбекистане, но исправлять перекосы в развитии масс-медиа надо немедленно. На издания никчемных газет тратятся дорогостоящие энергоресурсы и бумага. Все силы надо отдать развитию интернета и телевидения. Президент Каримов постоянно говорит об этом».
Действительно, на недавнем расширенном заседании Кабинета Министров Ислам Каримов заявил, «Мы должны отдавать себе отчет, что без кардинального, я бы сказал взрывного продвижения по пути широкого внедрения во все сферы экономики, в нашу повседневную жизнь современных информационно-коммуникационных систем трудно видеть перспективу».
— Мы нескоро увидим светлое будущее национального цифрового контента по президенту, — убежден ташкентский журналист. — Изменений не будет, пока сохраняется суть электронной и печатной прессы Узбекистана – поддержка автократии во всех проявлениях, пропаганда и неразвитая коммерция.
От редакции. Публикацией этого материала мы приглашаем представителей гражданской журналистики и экспертного сообщества к дискуссии о настоящем и будущем
Добавить комментарий