Письмо от читателей: Плевок в протянутую руку
Президент Шавкат Мирзиёев, находясь с государственным визитом в Южной Корее, заявил, что Узбекистан возобновляет процесс присоединения во Всемирную торговую организацию. Это стало еще одним показателем максимальной открытости Узбекистана для мирового сообщества. Но все ли адекватно воспринимают открытость – большой вопрос…
Скажем сразу, что это случается не в первый раз. Помните начало 90-х, когда Узбекистан только освободился от оков советской империи? С таким же подъемом республика устремилась в объятия международного сообщества, но столкнулась с желанием некоторых стран, привыкших вмешиваться повсюду, плюнуть в нашу протянутую руку. Все повторяется опять.
Речь конкретно о так называемых «партнерах» из Америки и Европы. Именно они восприняли открытость как доступ к запуску «цветных политтехнологий».
И тому есть все основания – они выражаются в их реакции на наблюдаемые в республике процессы.
Какие действенные шаги предпринял Узбекистан? Так, несмотря на ангажированную позицию различных правозащитных организаций и, в первую очередь, «Хьюман Райтс Вотч», а также официальное закрытие представительства данной организации в стране, все ведомства создали для них условия по беспрепятственному посещению и изучению ситуации с правами человека.
При этом, не было так «махрово» ранее описываемой ими слежки спецслужб и различного рода препон. А еще столицу и регионы в течение года посетили Генсек ООН, Верховный комиссар по правам человека, спецдокладчик ООН, ответственные руководители ЕС и палитра других международных структур и индивидов. И выводы всех вышеперечисленных организаций почему-то не пестрели разоблачениями о «полицейском Узбекистане».
Одновременно, республика либерализовала бизнес-среду, создала дополнительные льготы инвесторам, навела порядок на валютном рынке. Посыл ясен – мы открыты к сотрудничеству.
И какова ответная реакция американцев и их европейских сателлитов? Требования освободить т.н. «политзаключенных» (осужденных, между прочим, по общеуголовным статьям), расширить возможности бесконтрольного финансирования НПО, свободного функционирования «левых» исламистских структур, признания ЛГБТ-сообществ и другие не самые адекватные подходы.
А про то, как они «выискивают» факты «нарушения прав человека» и с упоением упоминают их при любом случае, и говорить не стоит.
Почему для налаживания экономических связей обязательно нужно выпускать из тюрьмы различных уголовников? Зачем, они Западу? А для того, чтобы с их помощью раскачивать лодку в свою угоду.
Именно поэтому в посольстве США в г.Ташкенте на пьянку с индейкой, называемой Днем благодарения, приглашены подобные «молодчики» – С.Абдурахманов, С.Куканов, А.Тургунов, М.Джураев, Г.Маматханов, Э.Мусаев и другие.
Именно в кулуарных беседах за ужином в резиденциях европейских и американских дипломатов решается – как США и ЕС будут давить на республику, чтобы извлечь побольше выгоды для себя.
Уж не для того ли эти люди нужны нашим «партнерам», чтобы осуществить апробированные в Египте, Алжире, Тунисе, Сирии, Украине, других постсоветских странах «приемчики»?..
А ведь что случилось в этих странах, вы помните? Американские и европейские «специалисты по демократии и правам человека» с деловитым видом надавали рекомендаций, научили народ, как «заполучить свободу», а в действительности – научили рецепту «коктейля Молотова», и под эту дымовую завесу начали грабить страны – нефть, газ, алмазы, что угодно. А страна постепенно погружалась в пучину «свободы», которая на вид оказалась совсем как гражданская война с массовыми убийствами, терактами, кровью и порохом.
Это ли адекватный ответ на открытость Узбекистана, приверженность его к демократическим реформам? Нет, это и есть тот самый плевок в протянутую для рукопожатия ладонь. Ведь, зачем платить за что-то, если можно получить бесплатно, закидав «коктейлями Молотова»?..
Саид Ибрагимов,
политолог
Добавить комментарий