Свидетельство о смерти № 148 от 11.11. указано за подписью специалиста из Бухарской областной экспертизы, что умерший Ибадов Илхом Раджабович поступил 10.06.2015г., умер 13.09.2015г.

Причиной наступления смерти по данным экспертизы является –Диагноз: Острый инфаркт миокарда. Острая коронарная недостаточность. Печать. Подпись.

Находясь в следственном изоляторе из-за ухудшения состояния здоровья умершему 11-12-13.09.2015г. оказывалось медицинская помощь. В эти сроки телесные повреждения в виде ссадин и кровоподтёков описывались в мед.справке. Артериальные давление было в пределах – 150/70, 140/60, 130/60 пульс – 104; 96; 108 ударов в минуту.

Умерший перед наступлением смерти в течение ряда времени в туалет передвигался только с помощью работников следственного изолятора. Перед смертью у умершего были многочисленные жалобы на состояние здоровья, плохое самочувствие.

Протокол осмотра места происшествия проведен с 13:35 до 14:25 часов 13.09.2015 года в присутствии понятых (холис одам). Описаны: одежды и ее состояние, описаны ссадины и кровоподтеки на теле.

Из пояснительных писем суд.мед.экспертов Рузиева К.А. стаж по этой специальности к моменту проведения экспертизы 25 лет и Нарзиева М.Х. стаж работы 12 лет. Они указывают что окончательное суд мед заключение (выводы) о наступлении смерти умершего они дадут только после получения данных лабораторных исследований, но они оба делают предварительные заключение (выводы) что смерть наступила от острой коронарной недостаточности (внезапная остановка сердца). Они пишут, что повреждения на теле умершего в виде ссадин 7-10 дней и кровоподтеков 2-3 дня нанесены твердым тупым предметом и причинной связи с наступлением смерти не имеют.

Никаких документов из поликлиники по месту жительство т.е. из амбулаторной книжки умершего ничего не представлено, если, бы оно имелось можно было бы узнать о прижизненных заболеваниях умершего и указать на возможную связь заболеваний с наступлением смерти.

В следственной практике обязательно с протоколом осмотра место происшествия, данных показаний свидетелей, понятых и другого рода документов в обязательном порядке должно быть один из основных и главных документов это: «Заключение суд.мед.эксперта» т.е. материалы полного суд.мед. исследования одежды, наружного и внутреннего исследований, данные лабораторных исследований.

При наличии этого документа мы могли бы говорить по изменениям в сердце, сосудах, в мозговой ткани, в мозговых оболочках, при исследовании почек, печени и других органов их патологию, т.е. прижизненные заболевания умершего и причинную связь с наступлением смерти.

В свидетельстве смерти №148 от 11.11. за подписью суд.мед.эксперта поставлен посмертный диагноз: Острый инфракт миокарда. Острая коронарная недостаточность. Но в пояснительных письмах двух суд мед экспертов Рузиева К.А. и Нарзиева М.Х, указано совсем другое – т.е. смерть умершего наступила от острой коронарной недостаточности (с остановкой сердца).

К сожалению, нет пока «Заключения суд мед экспертиза», а без нее невозможно ответить на многие вопросы о причине смерти и ее взаимосвязи с прижизненными заболеваниями умершего, возможно при наличии каких-либо серьезных повреждений во внутренних органах с причиной наступления смерти, с последствиями нанесения и сроков нанесения телесных повреждений на теле умершего.

НЕКОТОРЫЕ ОСОБЕННОСТИ ПО СМЕРТИ ИЛХОМА ИБОДОВА.

При проведении суд мед экспертизы Илхома Ибодова какие были просчеты, нарушения законов Узбекистана, какие недостатки Вы видите в работе следственных органов, какие недостатки в действиях суд мед экспертах в качестве независимого суд мед эксперта Вы видите?

По поводу смерти Илхома Ибодова касательно судебно медицинских аспектов можно сказать, что со стороны следственных органов из малого количество документов, для исследований умершего даны всего 2-3 вопроса, а должно быть более 10-15 вопросов таких как: причина и давность наступления смерти; прижизненные заболевания; телесные повреждения (при наружных и внутренних исследования); механизм образования повреждений, последовательность нанесения повреждений, наличие ядов в организме; наличие вещественных доказательств в под ногтевом содержимые; наличие борьбы и самообороны; группа крови; суд.мед.исследования одежды; наличие спермы и их групповая принадлежность на теле трупа.

Со стороны суд мед экспертов: в протоколе осмотра места происшествия плохо и нечетко описаны многие детали при наружном исследование такие как: описания одежды; нет детальных описаний телесных повреждений на теле умершего как ссадины, кровоподтеки, т.е. их цветность, расплывчатость, наличие образования корочки над ссадинами и их цвет – такие данные точно могут указать на последовательность нанесение и давность повреждения.

В своих пояснительных письмах оба суд мед эксперта на один из кротких вопросов следствия утвердительно говорят, что телесные повреждения на теле умершего никакой причинный связи с наступлением смерти не имеют. Это категорически нельзя утверждать без анализа всего комплекса наружных, внутренних, лабораторных, физико-технических исследований. Такого рода утверждения могут в дальнейшем исказить и помешать справедливому и законному ведению следственных действий.

II. Из представленных Вам фото видеороликов относительно трупа Илхома Ибодова какие имеются повреждения, каким предметом они нанесены, какой из этих повреждений мог являться причиной смерти в качестве независимого суд.мед.эксперта можете ли дать свою оценку, свои выводы?

На теле трупа имеются повреждения, говорить о причинной связи с наступлением смерти нельзя так как нет Заключение суд.мед.эксперта.

Даже при таких вещественных доказательствах при наличии фото, видео, различных справок о болезнях никто из суд.мед.экспертов в странах СНГ (Узбекистан) не имеет право давать свое заключение или делать выводы по заданным вопросом это будет серьезным нарушением законов со стороны суд.мед.экспертов, но, если, кто-либо спокойно дает свои выводы, то это расценивается как настоящее мошенничество, обман, такие лица должны отвечать перед законом.

III. Представленный Вам протокол осмотра места происшествия от 13.09.2015 года правильно составлен и отвечает ли всем законом?

Протокол составлен правильно, с участием 2-х понятых лиц, но детального исследования и описания одежды, повреждений, характера ссадин и кровоподтеков не сделано суд.мед.экспертом.

IV. Что делается с одеждой умершего находящегося в заключении?

Этот вопрос рассматривает следственный орган и если считает, что оно не имеет ничего существенного для рассмотрения этого уголовного дела, то в некоторых случаях одежду отдают родственникам через оформление «Акта».

V. Суд.мед.эксперты исследуют ли одежду трупа? На какие факты одежды обращают внимание?

Одежду обязательно исследуют не только криминалисты, но и суд.мед.эксперты. помимо вопросов, которые должен отвечать следственном органом, суд.мед.эксперт обязан описать, указать цвет, влажность, указать загрязнение, разрывы, локализацию и характер разрывов, наличия инородных тел, смазочных масел, крови, спермы, чужеродных волос и т.д.

VI. О чем можно думать если при насильственной смерти умершего переодевают в другую одежду от другого человека и если при этом свою одежду умершего не отдают родственникам?

Любую подмену одежды возможно установить путем физико-технических, судебно биологических исследований пота, клеток кожи и т.д. А также, путем дополнительных следственных действий, в результате чего можно выйти на истинное событие.

VII. Если по каким-то неизвестным причинам была подмена одежды на трупе, то собственную одежду должны ли отдать родственникам? Если отдадут, то каким образом делается оформление? Каким образом идет оформление одежды если не отдается одежда родственникам?

В случае любых видов смерти, одежда от трупа умершего суд.мед.экспертизы отдельно еще раз описывается, складывается в мешочек, отдается на временное хранение в морге, но затем отдельным постановлением следственных органов отдается или родственникам, или передается для дальнейших исследований для решения интересующих вопросов.

VIII. Если личные вещи и одежды умершего не возвращены родственникам или каким-то образом уничтожена, то кто несет ответственность?

В таком случае ответственность и ответственные лицо будет определятся решением суда.

IX. По существующим законом какие должны быть совершены юридические действия для определения причины смерти находящегося человека в заключении?

Должно быть решения суда или постановление прокурора, или следственных органов МВД о назначение суд.мед.экспертизы и должны быть поставлены ряд вопросов интересующих следственные органы на которые суд.мед.эксперт под ответственностью по статьям УК и УПК должен отвечать в пределах свой компетенции по указанным вопросам.

X. Если один из родственников будет назначен доверенным лицом, то какие права он будет иметь при работе с суд.мед.экспертами? Человек признанный потерпевшим имеет ли право ознакомиться с постановлением о назначении суд.мед.экспертизы и после чего может ли он дополнить соответствующими его интересующими вопросами, может ли он дать возражение или несогласия с данным постановлениям? Какие еще могут иметь права такие потерпевшие?

Думаю, что такого рода вопроса всесторонне должны решаться в суде или прокуратуре вместе с адвокатом или иным лицом. Человек признанный потерпевшим имеет всестороннее право на выявление истинного положения дел и имеет право на ознакомления с постановлением о назначении экспертизы и другие действия, но все же эти действия больше всего относятся к разряду юридических, и оно должно решаться через суды, прокуратуру, адвокатуру согласно существующим на этот период законами.

XI. В случаях смерти как у Илхома Ибодова в следственном изоляторе или в местах заключений для установления причины смерти на какие международные или местные законы можно опираясь на которые можно делать юридические действия?

Юридические действия можно делать на основании УК, УПК Республики Узбекистан, на основании бюллетеней, и постановлений Верховного суда и Олий Мажлиса Республики Узбекистан. А также всех международных правовых документов, подписанных Республики Узбекистан, а также на основании «Законов об адвокатуре, милиции», на основании изменений внесённых в деятельность Судов.

ХП. Какие юридические действие должны быть предприняты семьей Ибодовых для правдивого, справедливого решения их семейной проблемы?

Считаем, что необходимо через нанятого адвоката провести дополнительную или повторную, или комиссионную, или комплексную виды экспертиз; если родственники не возражают, то можно требовать эксгумацию трупа и проведения более тщательных исследований с учетом ранее имеющихся судебно-гистологических; судебно-химических исследований, которые могут дать более подробную объективную картину случившегося, так же с учетом возможных прижизненных заболеваний у умершего.

Вопросов для суд медэкспертов должны быть обязательно освещены и это даст грамотный, законный, юридически и медицински обоснованный ответ на истинную причину смерти. Ответ должен грамотным с точки зрения современной судебно-медицинской экспертизы.

Повторная экспертиза с последующей эксгумацией покойного может еще более прояснить нерешенные, неясные вопросы обстоятельства и причины смерти умершего.

ВОПРОСЫ:

1. Длина тела? Вес? Какова давность наступления смерти?

2. Какими прижизненными заболеваниями болел умерший? Какие официальные подтверждающие документы о его заболевании имеются (амбулаторные карты, истории болезни, выписки из врачебных документов), когда было последнее посещение у врачей?

3. Обращался ли умерший за врачебной или скорой неотложной помощью за малое количество времени перед смертью?

4. Многочисленные повреждения на теле трупа в виде кровоподтеков, ссадин, царапин, ран, наносились одновременно или в разные времена по срокам нанесения ударов?

5. Какими предметами наносились эти повреждения (тупыми, острыми, с закругленной поверхностью)?

6. Какие повреждения нанесены умершему прижизненно (перечислите их характер и локализацию, а какие повреждения на теле трупа нанесены посмертно)? Имеются ли данные судебно-гистологических исследований, физико-технических исследований по вопросу повреждений?

7. Какие результаты показали исследования ногтей и подногтевых содержимых на пальцах верхних и нижних конечностей?

8. Имеются ли следы борьбы или самообороны? В каком положении находился покойный при получении повреждений относительно противоположного лица или группы лиц?

9. Повреждения на теле в виде округлой формы небольших ран с плотной коричневато-красной основой могли ли быть нанесены прижизненно или посмертно, каков механизм образования этих ран? Имеются ли следы сгоревших или частично сгоревших частичек табака?

10. Имелись ли из вышеперечисленных повреждений на теле умершего следы ожогов I-II степеней, а также вокруг и на дне раневых поверхностей?

11. Объясните механизм образования телесных повреждений на теле умершего в виде полукольцевидных и кольцевидных резко отличающихся, возможно глубоких, ссадин на верхних и нижних конечностях.

12. Какие из вышеперечисленных повреждений различных форм и размеров образовались за несколько дней, суток, часов, минут перед наступлением смерти, а какие из них образовались посмертно?

13. Какие повреждения в одежде трупа? Какие дополнительные частицы (следы крови, табака, металла, и др.) обнаружены в одежде? Какие следы пота и других биологических выделений обнаружены в одежде трупа? Какие из них принадлежат умершему и какие посторонним лицам?

14. Употреблял ли при жизни алкоголь, курил сигареты или другие вещества? В каком количестве (много, мало, редко, ежедневно)?

При внутреннем исследовании (вскрытии):

А) какие изменения обнаружены при внутреннем исследовании мозга, сердца, легких, печени и других органов?

Б) укажите на подтвержденные или не подтвержденные факты именно из кусочков внутренних органов умершего из заключения судебно-гистологической лаборатории?

В) Какого рода пищевые массы обнаружены в желудке, тонком и толстом кишечнике? Когда в последний раз питался умерший, чем питался, какими продуктами питался?

Г) какого было состояние мочевого пузыря покойного, укажите на степень наполнения мочой, цвет мочи?

Д) имеются ли следы ядов или ядовитых веществ при судебно-медицинском исследовании покойного?

Е) какие повреждения обнаружены при исследовании костной системы в целом, а также ребер, грудины, позвоночного столба, костей таза, костей верхних и нижних конечностей, костей черепа вместе с мягкими тканями головы? Какие из них прижизненные или носят посмертный характер?

Ж) имеется ли алкоголь в крови, в моче?

З) какова группа крови умершего? Какова группа крови других лиц на одежде или на теле трупа умершего?

И) какими прижизненными кожными или аллергическими заболеваниями болел при жизни умерший?

К) болел ли умерший при жизни эпилепсией, припадками различного характера, психическими заболеваниями?

Л) имелись ли атеросклеротические бляшки в сосудах покойного?

М) каково было состояние сердца, сердечной мышцы, клапанного аппарата сердца в момент вскрытия?

16. Какова истинная причина смерти на основании всех данных судебно-химических, судебно-биологических, токсикологических и физико-технических лабораторий?

17. Какова причинная связь наступившей смерти с имеющимися прижизненными телесными повреждениями? Могли ли множественные телесные повреждения послужить ускорению наступления смерти от каких-либо естественных заболеваний?

18. Могли ли часть телесных повреждений наступить при падении с высоты собственного роста или при ускорении падения при воздействии внешней силы?

19. Имеются ли телесные повреждения в области мошонки, яичек, заднего проходного отверстия и если есть, то какие повреждения и каким предметом они нанесены, являются ли они прижизненными или посмертными? Какие судебно-гистологические данные по этим вопросам имеются?

20. Какие изменения в виде полос скольжения или каких-либо чужеродных масс, или включений имеются на подошве и на других частях обуви умершего?

21. Телесные повреждения на теле умершего относятся к разряду – легких; легких, повлекших расстройство здоровье; менее тяжких; тяжких или тяжких, повлекших смерть покойного? Какова их причинная связь с наступившей смертью?

22. Имеются ли на теле трупа признаки множественных побоев; истязаний; мучений?

23. При исследовании сердца, магистральных сосудов покойного какого цвета, консистенции была кровь? Была ли кровь сплошь жидкой, темно-красного цвета или в виде сгустка темно-бардового цвета или в виде сгустков желтовато-белого цвета?

О проведенной» суд.мед.экспертизе Рахима Ибодова

На основании постановления следствия Р.Юлдашева назначена суд.мед.экспертиза Рахиму Ибодову, т.е. освидетельствование 29.09.2015 года, но Рахим Ибодов отказался от приведения его освидетельствования. Составлено «Заключение эксперта» № 162 от 30.09.2015 года, которое закончено 02.10.2015 года.

Экспертиза т.е. освидетельствование проведено согласно «Инструкций для проведения суд.мед.экспертиз живых лиц», но юридические вопросы по поводу участия или неучастия нужного для Рахима Ибодова адвоката не являются напрямую входящим в компетенцию суд.мед.эксперта, а являются сугубо юридическими и думаю этому должен оценку Суд.