Жалоба и «игра» нового Генерального прокурора Республики Узбекистан Ихтияр Абдуллаева
“Генеральному прокурору РУз
Ихтиёру Абдуллаеву
от Талиба Якубова
16, rue Marcel Pajotin, Angers, 49000, France
Tel. +33(0)241667961
ЖАЛОБА
Многоуважаемый господин Генеральный прокурор!
01.05.2015 Кунгратский районный суд по уголовным делам Республики Каракалпакистан на своем заседании рассмотрел уголовное дело №156673, заведенное со стороны органа предварительного следствия по отношению к Азаму Фармонову, обвиненного по пункту “б” части 2 статьи 221 Уголовного Кодекса Республики Узбекистан.
Считаю его приговор абсолютно НЕПРАВОСУДНЫМ (незаконным).
ИЗВЛЕЧЕНИЕ из приговора Кунгратского районного суда по уголовным делам Республики Каракалпакистан от 1 мая 2015 года:
Кунгратский районный суд по уголовным делам Республики Каракалпакистан в нижеследующем судебном составе:
председательствующего – судьи данного суда Д.Разова
секретаря Б.Тлеуберганова,
государственного обвинителя – специального прокурора Кунгратского района М.Давлаткиличева,
при участии подсудимого – А.Фармонова,
в здании Кунгратского районного отделения внутренних дел, в открытом судебном заседании рассмотрел уголовное дело №156673, заведенное со стороны органа предварительного следствия по отношению к А.Фармонову, обвиненного по пункту “б” части 2 статьи 221 Уголовного Кодекса Республики Узбекистан. (Конец извлечения).
Как видно из извлечения в составе суда присутствует лишь одна из противоборствующих на суде сторон – государственный обвинитель. В нем отсутствует другая важнейшая сторона – защитник (адвокат) подсудимого. Следовательно, в суде не было состязательности сторон, что является грубейшим нарушением судопроизводства.
Помимо этого, и свидетели на суде Давлатов Пархат Сапарбаевич, Абдимажидов Абдибет Алеутадинович, Джумагулов Суйишбек Тлегенович, Юсупов Дилшод Турамуратович, Торемуратов Собит Оташевич были служащими государственного учреждения УЯ 64/71 – свои-родимые.
Не трудно себе представить, что судья Д.Разов был под сильнейшим давлением специального (!!!) прокурора Кунгратского района М.Давлаткиличева и они – судья, прокурор и свидетели – вместе издевались над подсудимым Азамом Фармоновым как хотели. В любом цивилизованном государстве такое судилище не допускается. Над правозащитником Азамом Фармоновым проводился не суд, а именно судилище.
Я утверждаю, что узбекское правосудие в лице судьи Кунгратского районного суда по уголовным делам Д.Разова совершило одно из самых гнусных и отвратительных преступлений против правосудия, не обеспечив подсудимого защитником. Имеет ли приговор Кунгратского районного суда по уголовным делам, вынесенный судьей Д.Разовым, законную силу? Нет, не имеет! Вот доказательство.
Согласно части 6 статьи 51 (Обязательное участие защитника) УПК РУз участие защитника является обязательным по делам, в которых участвует государственный или общественный обвинитель. Это утверждение без потери его смысла можно выразить и в виде:
“Если при рассмотрении уголовного дела в судебном заседании участвует государственный или общественный обвинитель, то участие защитника в нем является обязательным”.
Являясь специалистом по математической логике, мне привычно доказать незаконность приговора судьи Д.Разова на языке формул математической логики – оно и нагляднее, и убедительнее.
На языке математической логики вышеприведенное предложение выражается в виде формулы: P → Q, которая читается так: “Если P, то Q” (или “Из P следует Q”), где буквой P обозначено предложение “При рассмотрении уголовного дела в судебном заседании участвует государственный или общественный обвинитель”, а буквой Q – предложение “Участие защитника в нем является обязательным”. Обозначим через ¬ P отрицание предложения P (¬ P читается как “не P”), то есть предложение: “При рассмотрении уголовного дела на судебном заседании государственный или общественный обвинитель не участвует”, а через ¬ Q отрицание предложения Q, то есть предложение “На заседании суда защитник не участвует”. Одним из законов математической логики гласит, что утверждения P → Q и ¬ Q → ¬ P тождественны, то есть имеет место тождество: P → Q ≡ ¬ Q → ¬ P. Cловесно это тождество читается так: Предложение “Из P следует Q” равносильно предложению “Из ¬ Q следует ¬ P” ( то есть, сказать “Из P следует Q” и “Из не Q следует не P” – одно и то же).
Итак, мы установили: сказать P → Q (“Если при рассмотрении уголовного дела на судебном заседании участвует государственный или общественный обвинитель, то защитник на нем обязательно должен участвовать”) и сказать ¬ Q → ¬ P (“Если при рассмотрении уголовного дела защитник на судебном заседании не участвует, то участие на нем государственного или общественного обвинителя не допускается”) одно и то же.
Что означает формула ¬ Q → ¬ P? Она говорит, что “Если на судебном заседании нет (не участвует) защитника, то не должен на нем участвовать и государственный или общественный обвинитель”. Но, как мы видим из вышеприведенного извлечения, государственный обвинитель, в лице специального прокурора Кунгратского района М.Давлаткиличева, на суде участвовал!
Вывод однозначен: Приговор Кунгратского районного суда по уголовным делам, вынесенный судьей Д.Разовым, НЕЗАКОННЫЙ и его следует отменить.
01.05.2015 судья Д.Разов вынес заведомо неправосудный приговор, грубо нарушив часть 1 статьи 231 (Вынесение неправосудного приговора, …) УК РУз, который заслуживает осуждения и лишения свободы до пяти лет.
Участие на судилище в Кунгратском районном суде прокурора, да еще специального, Кунгратского района М.Давлаткиличева, который обязан был пресечь творимое на его глазах судилище, наглядно указывает на дно, до которого скатились узбекское правосудие и надзирающий орган за исполнением законов.
Уважаемый господин Генеральный прокурор!
Я долго думал: кому обратиться – к председателю ВС РУз господину Буритошу Мустафаеву или к Вам? Зная, что господин Б.Мустафаев имеет привычку не отвечать на обращения и жалобы, нагло нарушая Закон “Об обращениях граждан”, а от Вашего ведомства получил ответ на свою жалобу, за что огромное спасибо, я решил вновь обратиться к Вам. Ответ сотрудника Вашего ведомства в лице господина У.У.Мухаммадиева, меня действительно взбодрил.
Исходя из вышесказанного ПРОШУ:
1) Предпринять шаги для отмены неправосудного, незаконного приговора Кунгратского районного суда по уголовным делам РКК, вынесенный судьей этого суда Д.Разовым;
2) Возбудить уголовное производство на судью Д.Разова по части 1 статьи 231 УК РУз.
ПРИЛОЖЕНИЕ
1) Ҳукм (Приговор Кунгратского районного суда по у/д РКК от 01.05.2015);
2) Суриштирув хулосаси (Вывод дознания);
Талиб Якубов
12 ноября 2015 года”.
Бу сафар ҳам менга Бош прокуратурадан жавоб келди (5 декабрь 2015 йил). №24/12-15-9950 рақамли жавоб хатида менинг шикоятим Қорақалпоғистон Республикаси прокурори, адлия маслаҳатчиси И.А.Палвановга юборилгани айтилади ва унда ушбуни ўқиш мумкин:
Для производства проверки и принятия мер направляется обращение Якубова Т.
Прошу организовать тщательную и всестороннюю проверку всех приведенных доводов. О результатах прошу сообщить заявителю. Второму адресату для сведения. ПРИЛОЖЕНИЕ: на 4+1 листах.
Начальник отдела писем и обращений граждан, советник юстиции Амиров Ш.Ш.
Добавить комментарий