Хаёт Хан Насреддинов: Несколько мыслей о Мухаммаде Салихе (Салай Мадаминове)
Некоторое время назад я на сайте радиостанции «Голос Америки» прослушал интервью Мухаммада Салиха
Журналист Малик Мансур съездил в гости к так называемому «лидеру «демократической» оппозиции» и расспросил его о ближайших политических целях.
Прослушав его откровения, я решил поделиться своими мыслями об этом человеке, который хочет вершить судьбу Узбекистана. Я имею право высказаться, так как имел несчастье быть знакомым с ним и проработать на него некоторое время.
Человек, проживший четверть века за пределами страны и оторванный от нашей действительности, хочет принимать участие в управлении страной. Личность, которая посвятила свою жизнь борьбе с узбекским народом и на совести которой беды и лишения тысяч граждан Узбекистана, стремится вернуться на родину и войти во власть, словно и не было ничего криминального в ее прошлой жизни.
Мухаммад Салих, несомненно, одиозная личность. Искушенный в политических интригах, ловкий манипулятор человеческими слабостями и покровитель преступных элементов, он вот уже двадцать пять лет занимается очень прибыльным бизнесом: навязывает своему народу войну. За это он получает солидные барыши у своих покровителей, которые не прочь развязать гражданское столкновение в Узбекистане.
В интервью Салих заявил, что он никогда не предает своих людей и свои идеалы. Какие красивые и одновременно пустые слова в его устах. Я не веду хронологию его поступков. Мне это не надо. Я говорю только от своего имени. Мухаммад Салих предал меня. Предал так же, как это сделал ранее с теми, кто поверил в него.
Он обманом завлек меня в свою организацию, воспользовавшись моей семейной трагедией. Тонко ударив по моему больному месту и пообещав скорую помощь, он предложил работать на него. Я не размышлял и дал согласие.
Золотые горы, обычно, обещают мошенники, а бесплатный сыр бывает только в мышеловке. Я был арестован из-за него и семь месяцев доказывал свою невиновность. Все это время я ждал помощи от него. Нет, не физической попытки освобождения, а простой моральной поддержки. Нанятый им адвокат или простая продовольственная передача в камеру стали бы доказательством, что он не забывает и не предает своих людей. Но ничего этого не случилось.
Я остался один на один со своей бедой и должен был отвечать за его поступки. И поэтому в интервью «Голосу Америки» он соврал. Как обычно он это делает. Я считаю, что обманщику нельзя доверять судьбы людей и он не может быть законодателем.
В интервью Мухаммад Салих рассказывал, как первый президент Узбекистана Каримов предложил ему должность вице-президента и совместную работу, но, получив отказ, сразу перешел к репрессиям против Салиха и его сподвижников.
Я хотел бы задать вопрос Салиху:
А почему простой отказ от сотрудничества привел к репрессиям его и его партии? И так ли было на самом деле? — Салих явно лукавит. Он может сердобольному Западу рассказывать истории о политическом насилии против него и его людей по партии Эрк. Но никто из граждан Узбекистана не поверит этим сказкам.
Я и сотни тысяч моих сверстников хорошо помнят те дни девяносто второго года, когда Салих в погоне за скорой и бесконтрольной властью умело использовал неискушенных в большой политике студентов в организации беспорядков в студенческом городке Ташкента.
В те дни молодые ребята, совсем еще пацаны, одурманенные словами Салиха, вышли на улицы города и устроили погром. Власть пыталась уговорить утихомириться людей, но тщетно. Применение вынужденной силы привело к человеческим жертвам. Где был тогда Салих? В первых рядах студентов-бунтовщиков?
Нет, он был далеко от места кровавых событий. Он сделал свое дело: стравил стороны в кровавой мясорубке, а сам спокойно отошел в сторону, чтобы критиковать обе стороны и набирать себе политические очки. И поэтому я ни на йоту не верю его словам о чистоте его совести и искреннем желании работать во благо общества. Он хочет власти только ради своего собственного блага.
Салих говорит, что у него нет цели стать президентом Узбекистана. И он опять бессовестно лжет. 19 сентября 2017 года Мухаммад Салих дал свое очередное интервью, где он заявил: «Каримов незаконно сел на мое место!».
Его цель открыто озвучена им же: должность президента. Так почему он опять лжет? Неужели он не может быть открытым политиком и так же открыто провозглашать свои цели? Произнесенная ложь — признак неуважения своих собеседников. Обманывая избирателей, он показывает, что совершенно не уважает их и просто использует в своих корыстных целях. Корыстный человек, пришедший во власть, не будет думать о благе избирателей.
Мухаммад Салих мечтает стать президентом Узбекистана. Он говорил об этом во время встречи со мной. У него был план захвата власти, в который он вовлекал меня. Под этот проект он собирал деньги от всех, кто желает зла Узбекистану. Взамен он обещал значительные политические и экономические преференции.
Когда его план провалился, он предал тех, кто шел за ним и попросту открестился от них. Можно ли доверять генералу, который бросает своих солдат на поле боя? — Однозначно, нет. Неважно, какую борьбу ведет Салих, — справедливую или нет. Важно, как он ведет себя по отношению к своим единомышленникам. Его будут уважать, если он будет защищать их, и предадут анафеме, если бросит их в беде. Пока Салих постоянно предает своих людей.
В этом же интервью он несколько раз называет новую власть – читай президента, — режимом. В контексте к власти слово режим носит негативный оттенок. Под ним подразумевают авторитарное правление, диктатуру, хунту. Диктатура Пол Пота, чилийская хунта, сталинский авторитарный режим — примеры этого суждения. Ведь не называют же правления кабинет-министров в странах европейской демократии «режимом Ангелы Меркель» или «хунтой Терезы Мэй». Он сетует, что в период нынешних реформ его партии Эрк не дается политическая свобода и разрешение на свободу действия в Узбекистане.
Но как можно разрешить активно действовать политической силе, которая в своем уставе ставила цель сворачивание светского пути развития Узбекистана, и в своих действиях опиралась на силовое решение любых конфликтов, отказывая инакомыслию в праве на существование?
Применяя слово режим относительно действующего Президента Узбекистана, Мухаммад Салих дает понять, что и эта власть не по душе беглому политику и что он готов бороться и с ней. Он имеет наглость ставить ультиматум новой власти, устанавливая временные рамки для проведения реформ.
Если же реформы не будут проведены, то он обещает пересмотреть свое отношение и найти другой путь воздействия на власть. В 1999 году путем воздействия на власть были террористические действия в городе Ташкенте, когда погибло много невинных людей. Не об этом ли пути намекает сейчас старый политик, все еще лелеющий надежду на возвращение в узбекскую политическую элиту?
В таком случае я буду первым, кто будет голосовать не только против его выдвижения в парламент страны, но и против его возвращения на родину.
Не трудно понять истинную цель данного интервью. В Узбекистане он политический труп и его мало кто помнит и только единицы (я в этом уверен) пойдут за него голосовать. Желая вновь напомнить о себе, он делает громкие заявления о намерении участвовать в парламентских выборах в Узбекистане.
Узбекское общество вряд ли примет его, но вот своих зарубежных покровителей он мог бы вновь развести на деньги. Ведь это тоже его большая цель – через политику делать свой бизнес.
Я могу привести еще с десяток фактов нелицеприятной сущности Мухаммада Салиха как политика и как человека. Но и сказанного достаточно, чтобы сделать соответствующий вывод о его моральном облике.
Хаёт Хан Насреддинов,
блогер
Добавить комментарий