АНДИЖАН — 13 МАЙ 2005: СПЕКТАКЛЬ В МОГИЛАХ!

1. Считаете ли вы правильным разоблачение коррупции и подлога, вне зависимости от того, кто в этом обвиняется — режим или же его оппонент?

Ответ: Я считаю это правильным, потому как подлог и коррупция являются тем самым злом, с которым борется Цивилизованное Международное Сообщество и если оппоненты преступных и коррумпированных режимов сами прибегают к таким грязным методам, то есть риск, что придя к власти в ходе демонтажа Преступного Режима, создадут на его месте такой же преступный режим.

Uzbekistan Five Years After Andijan Massacre Roundtable, 4 May, 2010, Brussels

PRESS RELEASE Extrajudicial Execution in Uzbekistan Revealed by new direct testimony to be a regular practice of Uzbekistan’s National Security Service

ДОКЛАД АТАЕВА: «СИСТЕМА ПЫТОК И ВНЕСУДЕБНЫХ КАЗНЕЙ В УЗБЕКИСТАНЕ»

Правозащитники. В Узбекистане распространена практика внесудебных казней

«Наши мучители знают, что не предстанут перед законом» — доклад Ассоциации «Права человека в Центральной Азии» описывает систему пыток и внесудебных казней в Узбекистане

«Our torturers know that they will never face the law» — a report by the Association for Human Rights in Central describes the system of torture and extrajudicial execution in Uzbekistan

2. Что вы думаете о разоблачении Надежды Атаевой?

Ответ: Моё мнение не имеет ровно не какого значение, так как разоблачения госпожи Атаевой подкреплены доводами и доказательствами, я принимаю их как объективные и явные, не вызывающие не каких сомнений, более того, я сам будучи соискателем Политического Убежища в Норвегии с мая 2015 по Апрель 2017 года имел неприятный опыт с госпожой Атаевой который по сути повторяет многие факты озвученные госпожой Бухарбаевой в её аналитической и разоблачительной статье на сайте Центр-1 и фактах преданных общественности в ходе интервью с правозащитницей Дилором Исхаковой. Информацией, которой я располагаю лично о действиях госпожи Атаевой я готов поделиться с прессой и правозащитными организациями на основе анонимности (так как опасаюсь за свою жизнь).

3. Имеет ли право общество потребовать от Надежды Атаевой представить публике патологоанатома, когда есть более чем серьезные основания верить, что это был подлог

Ответ: Не просто «имеет право», а обязоно и именно обязоно (!) потребовать этот отчёт, так как ложь не имеет право существовать, а любые сомнительные заявления должны по Закону и Праву быть подкреплены фактами и доказательствами. Более того, вызывает вопрос пречины, по которым Атаева не помогает настоящим беженцам, которые по-настоящему нуждаются в защите. Жизням, которых угрожает опасность, пытки и сфабрикованные дела. 

Фонды и организации, которые финансировали Атаеву несут полную ответственность за все противоправные действия этого человека, так как без её поддержки, она не смогла бы зайти так далеко в своих правонарушениях. Алишер Абидов один из представителей Надежды Атаевой в Осло и член руководителей её организации АПЧЦА открыто говорил мне о том что «вас беженцев много, а Надежда одна, и не один из вас копейкой не помогает ей и её организации», на мой довод о том что «у меня нет денег оплатить Атаевой её «помощь» и что со временем я оплачу все её потуги» Алишер не стесняясь ответил мне грубо на ты » скажи это Надежде» и добавил «все вы вначале обещаете, а потом даже на звонки не отвечаете», пологая наверное не без указания на это своего шефа (Атаевой), что я и мне подобные люди попавшие в беду, что мы должны оплачивать «помощь» Атаевой деньгами. 

Напомню, что Атаева получает гранты на имя своих «организаций», и должна по долгу службы и призвания помогать жертвам репрессий Ташкентского режима просто так, на основе гуманности и обязательств перед спонсирующющими её организациями. Интересно и то, что «патологоанатому» Умиду, она помогала, заведома зная, что человек лжёт, а людей по-настоящему находящемся в опасности оскорбляла и унижала, угрожая карательными действиями. 

Она пыталась вытащить у меня информацию о членах семьи Каримова и их окружении, обещая помочь и оказать правовую поддержку в Суде, а когда получив часть полезных сведений и отказ на получение остальных интересующих её деталей о членах семьи Каримова И.А. попросту не явилась в суд, не представив не какого экспертного заключения и не предоставив не какой правовой поддержке, а сведения которые я ей предоставил на прямую указывали на опасность моего принудительного возвращения в Узбекистан. 

Вместо себя послав Алишера Абидова, который на все вопросы Судьи отвечал «я не знаю». Она обманула и моего адвоката и меня что послала в Комиссариат ООН по делам Беженцев некую «петицию» и «запрос», а когда мой адвокат(норвежец) попросил предоставить копию этих документов, как и копию заявленного доклада по моему делу, то она попросту перестала выходить с нами на контакт, исчезнув на месяц. Дело в итоге было проиграно и я опасаясь высылки меня на пытки в Узбекистан был вынужден бежать в третью страну. 

Её нападки на правозащитников и оскорбления в адрес госпожи Таджибаевой и других активистов заявленных в расследовании госпожи Бухарбаевой указывают на её непрофессионализм как правозащитника и не политкорректность, что дискредитирует её как человека достойного заниматься этим святым делом. 

Ложь и подтасовки с делом «патологоанатома» это спектакль на могилах жертв подавленной революции в Андижане в Мае 2005 года. Память жертв той резни не очернить, но сам поступок постыден и в вышей мере омерзителен. Попытка выставить себя поборником Прав тех мужчин и женщин убитых бандами Иноятова и Внутренними Войсками, не что иное как игра на чувствах людей и выгодный прогиб под «модную» конъектуру вокруг тех трагических событий. За это она должна понести полную юридическую и моральную ответственность. Она лично и её коллеги поддерживающие её противозаконные действия. В том числе и те организации которые её финансируют.

4. Какой ущерб нанесла гражданскому обществу деятельность Атаевой и ее фабрикация свидетельских показаний из Андижана?

Ответ: Оценить ущерб на данном этапе крайне сложно, так как фабрикация и подлог в этом деле очевиден. Трагедия в Андижане унёсшая жизни сотен простых граждан вышедших на демократическую демонстрацию против преступлений режима стала символом борьбы Узбекского народа за демократические ценности и права граждан, и очернить эту революцию подавленную танками и спецотрядами СНБ и Милиции уже не что не сможет, однако, это может сильно ударить по Правозащитному Движению Узбекистану, и по десяткам самоотверженных активистов, которые рискуя жизнью боролись и продолжают бороться за права человека в Узбекистане. 

Думаю, что сейчас самый важный момент, для того что бы остановить негативную волну вызванную на мой взгляд постыдными и преступными действиями госпожи Атаевой, довести дело до судов с целью отмежевания и отречения от коррумпированных действий Надежды Атаевой.

5. Будете ли вы поддерживать инициативу о создании комиссии, включающей международные организации, для расследования предъявленных Надежде Атаевой обвинений?

Ответ: Я, сам жертва махинаций и «мутных» намерений и действий «правозащитника» Надежды Атаевой и я буду всеми силами способствовать всем инициативам Узбекских и Международных `правозащитных Организаций для выявления всех преступных действий Надежды Атаевой, но не из чувства личной мести, а из Чувства и Побуждений совести и ответственности за будущее Правозащитного Движения Узбекистана. И надеюсь дожить до тех дней, когда Ситуация с Правами Человека в Средней Азии будет на уровне Норвегии, Швеции и Франции.

Тавсия этинг / Поделиться / Share:
  • Добавить ВКонтакте заметку об этой странице
  • Facebook
  • Twitter
  • Blogger
  • email
  • PDF
  • Print
  • RSS
  • Одноклассники
  • Add to favorites
  • В закладки Google
  • LiveJournal
  • Мой Мир

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *