Для одной из истиц против президента пришлось вызвать «Скорую помощь»
В Первомайском районном суде города Бишкека адвокат президента Атамбаева утверждала, что правозащитницы ошибочно толкуют слова президента.
Голос свободы, Бишкек
Сегодня, 15 июня 2016 года, продолжился процесс по иску правозащитниц Толекан Исмаиловой и Азизы Абдирасуловой против президента Кыргызстана Алмазбека Атамбаева. Суд проходит с 8 июня в Первомайском райсуде под председательством судьи Алмаза Калыбаева.
После вопросов-ответов судья хотел перейти к прениям сторон, однако одна из истиц Толекан Исмаилова попросила отложить заседание в связи с ухудшением самочувствия. Судья пошел навстречу и объявил перерыв до завтрашнего дня. Вышедшей из душного судейского кабинета Исмаиловой на улице стало совсем плохо, пришлось вызвать карету «Скорой помощи» для оказания ей медицинской помощи.
Как сообщалось ранее, президент Алмазбек Атамбаев 14 мая сделал жесткое заявление об участниках форума оппозиционного движения «Народный парламент», планировавших, по данным спецслужб, государственный переворот и захват власти.
«А с какой помпой они провели свой форум 12 мая? Кого здесь только не было? И верные акаевцы во главе с Талгарбековым. И верные бакиевцы во главе с Калматовым. И верный сторонник ИГИЛ Нурлан Мотуев. И верно отрабатывающие свои зарубежные гранты наши НПОшницы Толейкан Исмаилова и Азиза Абдрасулова. Какая разношерстная публика!», — сказал тогда президент.
Эти слова главы государства стали причиной для подачи иска о возмещении морального ущерба.
Руководитель правозащитного центра «Бир дуйно Кыргызстан» увеличила сумму иска с ранее заявленных 2 млн. сомов (около $ 30 тыс.) до 10 млн. сомов (около $ 150 тыс.). На прошлом заседании такое же пополнение к своему иску сделала и второй истец – глава Центра по защите прав человека «Кылым шамы» Азиза Абдирасулова.
В речи, где Исмаилова обосновывала свои доводы, она отметила, что президенту не позволительно презрительно отзываться о грантополучателях.
«Гранты являются частью государственной политики Кыргызстана, обеспечивающих свободу ассоциаций. Я получаю гранты честным путем», — сказала правозащитница.
Как заявила Толекан Исмаилова, после высказываний президента у нее развились гипертонический криз и депрессия.
Далее Азиза Абдирасулова снова попросила судью обеспечить явку президента Атамбаева на заседание суда, т.к. на некоторые ее вопросы представитель главы государства Алмаз Османова не сможет ответить. Судья оставил вопрос открытым, отметив, что если представитель ответчика не сможет ответить, то он разрешит данный вопрос в рамках Гражданско-процессуального кодекса.
После этого возможность выступить со своими доводами получила адвокат президента Алмаз Османова. По ее словам, из всей речи президента, произнесенной им 14 мая, к истцам относится только одно предложение: «И верно отрабатывающие свои зарубежные гранты наши НПОшницы Толейкан Исмаилова и Азиза Абдрасулова».
По мнению Османовой, в ни одном из слов из данной фразы не унижается ничье достоинство, а в слове «отрабатывают» нет ничего оскорбительного.
«Истцы воспринимают все слишком широко. В словах президента нет привязки правозащитниц к «Народному парламенту». Он лишь беспристрастно отметил всех присутствовавших: «Кого здесь только не было?», — сказала Османова.
По ее словам, истцы ошибочно истолковали и вырвали из контекста высказывания президента, относящиеся только к «Народному парламенту» и общественно-политической ситуации в стране.
Османова попросила суд отказать в удовлетворении иска.
Затем истцы начали задавать вопросы Османовой. К примеру, Абдирасулова спросила: «Кого имел в виду президент в своих словах «Какая разношерстная публика!», на что
Османова ответила: «Ни к кому конкретно это не относится».
«Какое место имел в виду президент, которое по мне плачет? Тюрьма? Могила?», — спросила правозащитница. (Имеется в виду слова А.Атамбаева: « К тому же я полагаю, что некоторым из этих заседателей давно пора сидеть в другом месте. Это место по ним давно плачет!» — прим. автора).
«Ваше имя там не упоминается», — был ответ представителя главы государства.
В таком же духе Османова «ответила» и на другие вопросы истцов, на что, в конце концов, Абдирасулова высказала свое неудовлетворение.
«Я не получила ответы на свои вопросы», — сказала она.
Однако, судья, несмотря на это, повторно отказал в удовлетворении ходатайства о вызове президента страны на заседание суда. Отметим, что судья настолько часто вмешивался в пользу представителя президента в то время, когда истцы ей задавали вопросы, что Валериан Вахитов, адвокат Исмаловой, вынужден был сделать заявление, призвав Алмаза Калыбаева к беспристрастности.
Расул Беккулиев, Голос свободы, Бишкек
Адрес статьи: http://vof.kg/?p=31300
Добавить комментарий