Num\Spesial! Hugh Williamson de Human Rights Watch: « Fabrication » c’est votre language! »

26 JUIN – LA JOURNÉE INTERNATIONALE POUR
LE SOUTIEN AUX VICTIMES DE LA TORTURE 

Hugh Williamson et Steve Sverdlov à Tachkent en septembre 2017; photo: Ц-1

« Est-ce votre dernière question? » a demandé trois fois le Directeur de HRW pour l’Europe et l’Asie Centrale, trouvant compliquée l’interview sur la position de son organisation sur la fabrication du témoignage sur Andijan.

Galima Bukharbayeva

L’entretien avec le directeur de l’organisation des droits de l’homme “Human Rights Watch” (HRW) pour l’Europe et l’Asie centrale, Hugh Williamson, laisse un goût amer.

Lui-même ancien journaliste de nationalité britannique, Williamson se trouve extrêmement irrité de répondre aux questions, parfois se met à crier, puis commence à se demander à nouveau brutalement: «Ceci est votre dernière question?» – ne voyant pas ni la légitimité ni le bon sens de l’interview.

Voici comment la presse fonctionne: une exposition forte conduit à une collection d’opinions et le développement de positions, en particulier, qui était proche, agissait en partenaire, comme dans le cas de Human Rights Watch.

Au contraire, Williamson essaie de faire porter le blâme sur le journaliste, exprimant des critiques  concernant des  documents déjà publiés: pourquoi ont apporté l’opinion de certains, et pas d’autres?

Pourquoi ne lui ont-ils pas demandé un commentaire, alors qu’il était sur la route et qu’il a écrit qu’il ne peut pas répondre avant de retourner à Berlin?

L’objet de l’irritation du représentant de Human Rights Watch est l’exposition par C-1 de la fabrication du témoignage du massacre d’Andijan le 13 mai 2005 par l’association basée en France, « Droits de l’Homme en Asie Centrale », et les questions posées sur la position de son organisation sur cette question.

“Fabrication» – c’est votre language” répond Williamson à l’affirmation incontestable que la tête de l’association susmentionnée Nadejda Atayeva a inventé depuis le début jusqu’à la fin  l’histoire du “pathologiste d’Andijan”, lui donnant un enseignant de Kokand, qui n’a eu aucune relation avec les événements tragiques .

Mais à la question suivante:  que pensez-vous de l’histoire du faux pathologist? – Williamson répond: “Pas de commentaires ».

 

Human Rights Watch a été l’une des nombreuses organisations des droits de l’homme de renom a participé à la présentation du film d’ Atayeva avec un faux témoin du massacre d’Andijan, qui a eu lieu au Parlement européen à Bruxelles en mai 2010.

Mais, selon Williamson, son organisation n’est pas responsable des publications des autres, car Human Rights Watch participle à des dizaines et des centaines de conférences et de réunions.

Il souligne que ses collègues n’ont rien eu à voir avec le rapport d’Atayeva, il y a d’autres sources sur le massacre d’Andizhan, et ils sont guidés par leurs propres méthodes de collecte d’informations.

« Mais le mensonge conscient et la fabrication du témoignage sur Andijan menacent toutes les preuves rassemblées précédemment, mettant en doute leur fiabilité? » – La question sonne.

« Aucun commentaire », dit Williamson.

Le directeur de Human Rights Watch réagit particulièrement lorsque la conversation porte sur le représentant de l’organisation en Asie centrale, Steve Sverdlov, qui a été l’un des proches partenaires de Nadejda Atayeva pendant de nombreuses années.

« Nous nous tenons derrière notre expert », coupe-t-il.

Selon lui, l’organisation considère Sverdlov comme un candidat à envoyer à Tachkent, où après sept ans d’absence, les militants des droits de l’homme ont la possibilité de reprendre le travail juridique et d’ouvrir un bureau.

Interrogé sur les raisons pour lesquelles Sverdlov avait réduit la portée de sa coopération ces dernières années à un petit nombre de militants, dont Ataeyeva, naturellement, pourquoi n’a t’il pas réagi à la mort de prisonniers politiques dans les prisons, aux meurtres sous la torture pendant sa detention que ses homologues de HWR le précédant ne pouvaient pas ignorer? Williamson répond comme ceci: « Est-ce votre dernière question? »

Puis il dira cette phrase au moins deux fois.

Hugh Williamson et Steve Sverdlov se sont rendus en Ouzbékistan du 2 au 9 septembre.

Au cours des réunions avec des représentants du gouvernement ouzbek et de la société civile, ils ont parlé de violations des droits de l’homme et ont présentés eux-mêmes et leur organisation comme une voix critique mais objective qui aidera le pays à se conformer aux obligations internationales contractées sur les droits humains.

Il est clair que Williamson et Sverdlov sont juste une voix, mais en tout cas pas les oreilles qui peuvent entendre et comprendre la vérité et la critique de l’extérieur.

Galima Bukharbaeva – rédacteur en chef du C-1

Тавсия этинг / Поделиться / Share:
  • Добавить ВКонтакте заметку об этой странице
  • Facebook
  • Twitter
  • Blogger
  • email
  • PDF
  • Print
  • RSS
  • Одноклассники
  • Add to favorites
  • В закладки Google
  • LiveJournal
  • Мой Мир

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *