Х.Мелиеванинг айтишича, эри билан ажрашгач, суд оила мулки “Дамас” автомобилини сотиб, пулини томонларга тенг бўлиб бериш тўғрисида қарор чиқарган.
Прокуратура бу қарорга протест киритгач, иш қайта кўриб чиқилиши арафасида “Адолат йўли” газетасида вилоят прокуратураси бўлим прокурори Муҳаммаджон Абдуллажонов ва вилоят прокурорининг катта ёрдамчиси Раҳматжон Абдураҳимов имзоси билан “Дамас” даъвоси” сарлавҳали мақола босилган.
Х.Мелиева ушбу мақолада суд қарори юзасидан келтирилган протест қўллаб-қувватлангани, ўзи эса қораланганини таъкидлади. Шундан сўнг у ўз ҳуқуқларини бузилган ҳисоблаб, прокуратура ходимлари ва “Адолат йўли” газетасини судга берган.
21 июль куни ўтказилган суд мажлисига “Адолат йўли” газетаси вакиллари қатнашмади. Улар бу ишда қатнашиш ниятида эмаслигини, даъво бўйича прокуратура ходимларининг ўзлари жавоб бериши лозимлигини айтмоқда.
Суд мажлисида даъвогар ҳали ниҳоясига етмаган иш юзасидан оммавий ахборот воситалари орқали қатъий ҳукм чиқариш мамлакат қонунчилигига зидлигини билдирди.
Судьянинг мазкур даъвони кўриб чиқишдан олдин Х.Мелиеванинг эру хотин ўртасидаги мол-мулкни бўлиш иши юзасидан қарор чиқариш таклифига даъвогарнинг жамоатчи ҳимоячиси Мўътабар Тожибоева кўнмади.
admin
