Патрик Гриффит: Хочется верить, что обращение сенаторов США Каримову послужит позитивному изменению ситуации с ПЧ в Узб.
В конце июня этого года двенадцать влиятельных членов Сената США встали на защиту трёх политических узников Узбекистана, написав президенту Исламу Каримову письмо о том, что заключение этих людей противоречит сотрудничеству двух стран.
Состояние здоровья ташкентского правозащитника Агзама Тургунова, журналиста из Каракалпакстана Солиджона Абдурахманова и журналиста из Ташкента Дильмурода Саидова, осужденных на длительные тюремные сроки, по словам американских сенаторов, вызывают у них крайнее беспокойство.
«Мы пишем, чтобы попросить информацию о здоровье и состоянии трёх узбекских заключённых, чьё заключение, похоже, является политически мотивированным», — пишут сенаторы Каримову.
По словам сенаторов, в заключении все трое политузников страдают от отсутствия квалифицированной медицинской помощи и содержатся в крайне сложных условиях.
61-летний правозащитник Агзам Тургунов, 50-летний журналист Дильмурод Саидов и 63-летний журналист Салиджон Абдурахманов были осуждены на длительные сроки лишения свободы. Авторитетные правозащитные организации заявляют, что все трое политических узников были осуждены по сфабрикованным обвинениям и в нарушение международного права.
В интервью «Жараён» Патрик Гриффит — адвокат международной правозащитной организации Freedom Now, которая представляет интересы Дильмурода Саидова, Агзама Тургунова, Гайбулло Джалилова и Солиджона Абдурахманова, говорит о причинах обращения американских сенаторов президенту Узбекистана, об их выборе, о том, как отразится данное письмо на двусторонних отношениях и многом другом.
Жараён: В конце июня в своём письме президенту Узбекистана двенадцать влиятельных сенаторов Конгресса США призвали Ислама Каримова «немедленно и без всяких условий» освободить из заключения трёх политических узников — журналистов Дильмурада Саидова и Солиджона Абдурахманова и правозащитника Агзама Тургунова.
Господин Гриффит, с чем, по вашему мнению, связано данное обращение американских сенаторов и чего можно ожидать в результате?
Патрик Гриффит: Наблюдается всё более тесное сотрудничество между правительствами двух стран с приближением даты вывода войск США из Афганистана. Сенаторы могли посчитать, что подобное сближение также должно служить случаем для углубления отношений в сфере улучшения прав человека в Узбекистане.
Трудно сказать, что можно ожидать. Конечно же, в идеальном развитии дел хотелось бы видеть освобождение правозащитников и журналистов, о которых идёт речь данном в письме. Но это маловероятно. В прошлом наблюдалось освобождение заключённых правозащитников и независимых журналистов с улучшением межправительственных отношений. Поэтому не будет безосновательным ожидать освобождение хотя бы одного из правозащитников.
Кроме освобождения отдельных лиц, хотелось, чтобы это обращение сенаторов послужило позитивному изменению ситуации в области прав человека в Узбекистане в целом, и в частности, отношения правительства к правозащитникам и членам политической оппозиции.
Жараён: Сенаторы попросили президента Каримова освободить именно трёх политзаключенных – Дильмурода Саидова, Солиджона Абдурахманова и Агзама Тургунова. В их письме говорится, что состояние здоровья этих людей очень тяжёлое и поэтому их необходимо выпустить на свободу. Однако в настоящее время в тюрьмах Узбекистана томятся десятки политзаключённых, состояние здоровья которых тоже оставляет желать лучшего. Так, почему же всё-таки выбор сенаторов пал именно на этих людей?
Патрик Гриффит: Не секрет, что в тюрьмах Узбекистана очень много политзаключённых. Более того, из-за того что условия в исправительных учреждениях Узбекистана очень плачевное, здоровье многих заключённых находится в критическом состоянии.
Сенаторы, возможно, выбрали именно эти три случая потому, что они символизируют ситуацию с преследованием и заключением правозащитников в целом. Эти дела не только показывают характер обвинений, часто используемые в целях преследования и заключения правозащитников, но и неправомерное обращение с ними во время досудебного разбирательства, включая пытки и жестокое обращение, слабое обеспечение права на защиту, а также плохие условия в исправительных учреждениях.
Жараён: Господин Гриффит, мы знаем, что исполнительная власть в Америке старается особо не нервировать узбекского президента, ставя перед ним определённые условия касательно соблюдения прав человека. Особенно такое наблюдается перед выводом войск НАТО из Афганистана. В тоже время законодательная власть, точнее отдельные сенаторы и ряд американских НПО не прекращают критиковать официальный Ташкент.
Для политиков авторитарных стран, где решение принимается одним человеком, не совсем понятен такой алгоритм действий. По их рассуждениям, западные страны, таким образом, играют двойную игру. Как Вы думаете, чем можно объяснить такую многовекторность западных политиков?
Патрик Гриффит: В США есть четкое разделение власти. То, что исполнительная власть может быть менее критической в отношении ситуации с правами человека в Узбекистане, некоем образом не диктует, как должна действовать законодательная власть. Обращение сенаторов президенту Узбекистана с просьбой освободить правозащитников, не взирая на повышенную заинтересованность исполнительной власти избегать всё, что может негативно повлиять на своевременный вывод американских солдат из Афганистана, тому наглядный пример.
Жараён: В письме президенту Узбекистана американские сенаторы пишут, что «освобождение трёх политзаключенных будет способствовать продолжению важных двусторонних отношений». Как Вы считаете, в случае, если вышеперечисленные политические заключённые не выйдут на свободу, как это может отразиться на двусторонних отношениях?
Патрик Гриффит: Я не думаю, что будет очевидное изменение в отношениях между правительствами США и Узбекистана. Но хотелось, чтобы правительство США продолжало поднимать вопрос уважения прав человека и ситуации с правозащитной деятельностью в Узбекистане и в будущем.
Жараён: 3 июля в интервью Узбекской службе Би-Би-Си председатель узбекского сенатского комитета по правовым и судебным вопросам Светлана Артыкова назвала письмо американских сенаторов, адресованное президенту Исламу Каримову с требованием освободить трёх политических узников, «вмешательством во внутренние дела Узбекистана».
Такого же мнения госпожа Артыкова придерживалась и во время своей речи журналистам в декабре, когда несколько авторитетных международных правозащитных организаций обнародовали общее заявление, требуя от узбекских властей освободить ряд политических узников на основе акта об амнистии.
Ваша организация – Freedom Now – является одним из инициаторов того заявления. Вы подготовили дело в ООН трёх политических заключённых из того списка и ведёте их дело, опираясь на нормы международного права. Что вы можете сказать о словах Светланы Артыковой, которая подчеркнула во время своей последней речи о тёплых отношениях правительства Узбекистана с властями США и правильно ли называть письмо американских сенаторов вмешательством во внутренние дела Узбекистана?
Патрик Гриффит: Я не думаю, что это письмо можно рассматривать как вмешательство во внутренние дела Узбекистана. Узбекистан ратифицировал все основные договора по правам человека, включая МПГПП и Конвенцию против пыток. Данные Конвенции охраняют самые основные, неотъемлемые права человека. Защита этих прав является обязанностью каждого государства. В письме сенаторы ссылаются на информацию, предоставленную авторитетными международными организациями, включая заключения Рабочей группы ООН по произвольным задержаниям по делу Агзама Тургунова и Дильмурода Саидова.
Правительство Узбекистана игнорирует заявления международных организаций. Более того, правительство не предприняло никаких действий по рекомендациям Рабочей группы ООН по произвольным задержаниям. Обращение сенаторов следует рассматривать именно в контексте. Если государства будут оставаться безразличными по отношению к систематичным нарушениям основных прав и свобод граждан, то договора по правам человека просто потеряют свой смысл.
Жараён: Господин Гриффит, спасибо большое за интервью.
Беседовала с юристом международной правозащитной организации Freedom Now София ДАВРОНОВА
Добавить комментарий